Was sind die Cybersicherheitsmaßnahmen für verteilte Stromquellen. Organisieren Sie die Auswirkungen der JC-STAR-Anforderungen auf Solar-, Speicher-, Wind- und Brennstoffzellen

✅ Grob gesagt

• 🔐 Die Agentur für natürliche Ressourcen und Energie wird bestimmte Geräte benötigen, die für den Netzanschluss verteilter Energiequellen wie Solar- und Batteriespeicher verwendet werden JC-STAR★1 Es wird angenommen, dass dies eine Richtung anzeigt, in die wir es erwerben möchten. Nicht nur eine Empfehlung, Praktische Anforderungen an Abstammungsverbindungen Dass wir diesem Punkt näher kommen, erscheint wichtig.
• ⚡ Das Ziel ist nicht die Stromerzeugungsanlage selbst, sondern die darin verwendete Anlage Geräte mit IP-Kommunikationsfunktion Ja. Vorgesehen sind Ausgangssteuergeräte wie Stromaufbereiter (PCS, Power Conditioning System), Batteriemanagementsysteme (BMS, Battery Management System) und Energiemanagementsysteme (EMS, Energy Management System) sowie Fernüberwachungsgeräte und Gateways.
• 🗓 Der Beginn der Anwendung ist nicht einheitlich. Solarenergie und Speicherbatterien sollen im April 2027 für extra hohen und hohen Druck, im Oktober 2027 für niedrigen Druck, im April 2027 für Windkraft (vorerst beschränkt sich die frühe Anwendung auf Gateway-Firewalls usw.) und im April 2028 für Brennstoffzellen verfügbar sein Lesen Sie die Zielausrüstung und den Anwendungszeitraum separat Ich glaube, es ist wichtig.
• 🛠 Obwohl bestehende Einrichtungen nicht unmittelbar rückwirkend anwendbar sind, Austausch- und Erneuerungssituationen Daher könnten die neuen Anforderungen zu einem praktischen Thema werden. Auch wenn es Ausnahmen gibt, handelt es sich nicht um Ausnahmen Gründe, Beweise, Übergangsplan und sofortige alternative Maßnahmen Es erscheint vernünftig, es als „bedingtes Migrationsmanagement“ zu lesen.

Einführung

Diesmal erklärte die Agentur für natürliche Ressourcen und Energie: Cybersicherheitsmaßnahmen für verteilte Energiequellen (Agentur für natürliche Ressourcen und Energie) „ (Juli 2026, Abteilung für die Entwicklung der Strominfrastruktur) wird erläutern, welche Cybersicherheitsmaßnahmen in Zukunft für verteilte Energiequellen wie Solarenergie, Batteriespeicher, Wind und Brennstoffzellen erforderlich sein werden. Wenn es um Energiewiederherstellung geht, konzentrieren wir uns meiner Meinung nach eher auf Themen wie Stromerzeugungseffizienz, Netzbeschränkungen, FIP (Feed-in Premium), Leistungskontrolle und Zusammenleben der Gemeinschaft „Risikomanagement der Natur vernetzter Einrichtungen“ Ich denke auch, dass wir die Durchfahrt nicht vermeiden können.

Zum Überblick über das JC-STAR-System selbst und seine Position in den Bereichen Netzzusammenschaltung, langfristige dekarbonisierte Stromversorgungsauktion, Subventionierung und Vertragspraktiken schrieb ich letzten Monat in meinem vorherigen Entwurf: Wird JC-STAR zu einer neuen praktischen Voraussetzung für Energiesparprojekte „ Ich habe es organisiert.

In diesem Artikel werden Doppelarbeit so weit wie möglich vermieden und der Schwerpunkt auf tiefergehende Themen wie die Identifizierung der Zielausrüstung sowie die Behandlungs- und Übergangsmaßnahmen für vorhandene Ausrüstung gelegt, im Einklang mit den im Juli 2026 veröffentlichten Dokumenten der Agentur für natürliche Ressourcen und Energie.

Ehrlich gesagt finde ich das Interessante an diesem Material, dass es die Cybersicherheit von „Gespräch über IT-Abteilungen“ zu „Gespräch über Leitungskonnektivität“ erhebt Mit anderen Worten handelt es sich bei Anlagen und Batterien für erneuerbare Energien nicht einfach um Stromerzeugungs- und -speichermaschinen, sondern um Geräte, die über Kommunikationsfunktionen mit der Außenwelt verbunden sind und daher Einbettung von Mindestanforderungen an Cybersicherheit in die Verbindungsanforderungen Dies ist die Idee, die in den Vordergrund gerückt ist.

Auf diesen Artikel werde ich nicht näher eingehen. Wir werden uns darauf konzentrieren, was in den Materialien steht und was auf natürliche Weise aus diesen Materialien gelesen werden kann. In der Praxis, aus einer mutigen Behauptung, Unterscheidung zwischen dem Endgültigen und dem Spekulativen Weil sie letztendlich glauben, dass sie stark sind.

Was dieses Dokument zeigt

Nehmen wir zunächst an, dass der offizielle Titel des Dokuments „Cybersicherheitsmaßnahmen für verteilte Energiequellen“ lautet und dass es im Juli 2026 von der Abteilung für die Entwicklung der Elektrizitätsinfrastruktur der Agentur für natürliche Ressourcen und Energie veröffentlicht wird. Schon beim Anblick des Titels sieht es nach einer allgemeinen Erklärung aus, aber der Inhalt ist recht praktisch, und wenn es um den Anschluss verteilter Stromnetze geht, Richtung, die den Erwerb des JC-STAR★1-Labels zur Voraussetzung macht Dies zeigt dies deutlich.

In diesem Sinne glaube ich nicht, dass es sich bei diesem Dokument um ein Bildungsdokument handelt, das die Bedeutung der Cybersicherheit betont. Vielmehr sollte es als Dokument gelesen werden, das die externe Designphilosophie zeigen soll, welche Geräte, welche Geräte, wann und unter welchen Bedingungen sie eingesetzt werden.
Für diejenigen in der Branche der erneuerbaren Energien halte ich dies für eine sehr wichtige Ressource, um zu verstehen, was in der Vorphase von Rechtsreformen und Überarbeitungen der Verbindungsregeln betont wird.

In diesem Artikel sind die Fakten wie folgt: Cybersicherheitsmaßnahmen für verteilte Energiequellen (Agentur für natürliche Ressourcen und Energie) und kann als Folgemaßnahme referenziert werden Cybersicherheit im Energiesektor (Agentur für natürliche Ressourcen und Energie) Dies basiert auf der Beschreibung.

Warum verteilte Stromversorgung jetzt Cyberschutz benötigt

Das Problem mit den Materialien ist klar. Da der Einsatz verteilter Energiequellen und deren Anschluss an Netze rasch voranschreitet, wurde auf Cybersicherheitsrisiken hingewiesen Dieser Satz kann als Ausgangspunkt betrachtet werden.
Wichtig ist hier nicht zu sagen, dass „Reenergie gefährlich ist“, Je verteilter, kommunizierender und kontrollierter die Ausrüstung ist, desto mehr Ziele gibt es anzugreifen In gewisser Weise scheint dies eine natürliche Realität zu sein, und es scheint, dass wir begonnen haben, ihr als Politik direkt entgegenzutreten.

Und das Material entweicht nicht in die Abstraktion.
Neben Cyberangriffen auf verteilte Energiequellen im Ausland wurden auch Schwachstellen von Solarstromüberwachungsgeräten im Inland ausgenutzt Ein Fall, in dem es als Sprungbrett für Cyberangriffe genutzt wird Damit wird das auftretende Problem behoben.
Ich denke, das Schlüsselwort hier ist „Sprungbrett“ Es besteht nicht nur die Gefahr, dass die Anlage selbst abgeschaltet wird, Risiken, dass Ausrüstung ein Ausgangspunkt für andere Angriffe sein könnte Als Praktiker kann ich den angesprochenen Punkt nicht übersehen.

Das Dokument erwähnt auch einen Cyberangriff des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) auf das polnische Stromnetz.
Das ist keine sensationelle Lektüre, Die politischen Entscheidungsträger sind sich der erheblichen Auswirkungen bewusst, die Kommunikationsstörungen und Störungen der Überwachung und Kontrolle innerhalb des Stromnetzes, einer sozialen Infrastruktur, auf die Gesellschaft als Ganzes haben Es erscheint ziemlich angemessen, es in diesem Kontext zu lesen.

Wo war das "Vakuum" im aktuellen System

Ein weiterer wichtiger Punkt, den ich in diesem Dokument finde, ist, dass die politischen Entscheidungsträger selbst deutlich gemacht haben, dass es Lücken im bestehenden System gibt.
Dem Dokument zufolge schreibt die „Ministerialverordnung zur Festlegung technischer Standards für elektrische Geräte“ Cybersicherheitsmaßnahmen für gewerbliche Elektroarbeiten ab 50 kW vor Kleine Solarstromerzeugungsanlagen mit weniger als 50 kW In diesem Zusammenhang geht es darum, dass es im Electrical Business Act keine klare technische Standardbestimmung speziell zur Gewährleistung der Cybersicherheit gab.

Ich glaube, dass dieser Punkt auch aus praktischer Sicht von großer Bedeutung ist.
In der Energiebranche werden häufig Großprojekte diskutiert, aber in Wirklichkeit Verbreitung kleiner Einrichtungen und großflächiger Anschluss kommunikationsfähiger Geräte Es scheint, dass genau dieser Aspekt neue Risiken mit sich bringt.
Wenn das der Fall ist, geht es bei diesem Schritt nicht darum, plötzlich neue strenge Vorschriften einzuführen, Maßnahmen zur Auffüllung von Bereichen, die von den bestehenden Vorschriften nicht ausreichend abgedeckt wurden, von der Seite der Systemanschlussregeln Ich glaube, es ist natürlich, es als solches zu verstehen.

Der Kern des Systems ändert sich. Was ist die JC-STAR★1-Anforderung

Im Kern des Dokuments geht es um Geräte mit IP-Kommunikationsmöglichkeiten, wie PCS und EMS, die ab April 2027 neu über das System verbunden werden Erhalt von JC-STAR★1 als Mindeststandard für Cybersicherheit, der sichergestellt werden muss Ich glaube, das ist der Punkt.
Es geht hier nicht um die allgemeine Theorie der Stromerzeugungsanlagen, Mindestsicherheit der kommunikationsfähigen Geräte, die für die Verbindung mit dem System verwendet werden Das ermöglicht es uns, es zu organisieren.

Ich denke, dass Zukunftsorientierung einige interessante Aspekte mit sich bringt.
Bei früheren Praktiken im Bereich erneuerbare Energien waren die Hauptthemen Konnektivität, Leistungskontrolle, Netzerweiterung, Zertifizierung und FIP-Migration.
Je tiefer verteilte Stromquellen jedoch in die soziale Infrastruktur integriert werden, desto größer werden die Konnektivitätsanforderungen, nicht nur für die physische Sicherheit, sondern auch für andere Dinge Einschließlich Cybersicherheit Es wird angenommen, dass es erweitert wird auf.
Ich bin der Meinung, dass dieses Dokument diese Richtung klar aufzeigt.

Mit anderen Worten scheint es sich hierbei um eine Verlagerung von „Sicherheitsempfehlungen“ hin zu „Sicherheit als Konnektivitätsanforderung“ zu handeln
Der eigentliche Schwerpunkt des Systems ist in Bewegung.
Energiesparunternehmen und -hersteller sind der Ansicht, dass es am besten ist, diese Änderung nicht auf die leichte Schulter zu nehmen.

Das Ziel ist nicht die gesamte Ausrüstung, sondern Ausrüstung mit IP-Kommunikationsfähigkeiten

Dieser Ort ist anfällig für Missverständnisse, daher möchte ich ihn etwas sorgfältiger organisieren.
Im Rahmen des Systems sind die als förderfähig aufgeführten Einrichtungen Solarstromerzeugung, Batteriespeicher, Windenergieerzeugung und Brennstoffzellen. Andererseits gelten die tatsächlichen Anforderungen für diese Einrichtungen Geräte mit IP-Kommunikationsfunktionen Beispiele hierfür sind Ausgangssteuergeräte wie PCS, BMS und EMS, Fernüberwachungsgeräte und Gateways.

Daher gelten Messwerte wie „Alle Solaranlagen sind abgedeckt“ und „Die Paneele selbst sind beschriftet“ als nicht genau.
Die richtige Antwort ist: Das Problem liegt in der Ausrüstung, die durch Kommunikation mit der Außenwelt verbunden werden und an der Kontrolle und Überwachung teilnehmen kann , ich denke, das bedeutet.
Diese Unterscheidung ist in jeder Phase der Beschaffung, des Designs, der Erneuerung der Ausrüstung und der Vertragsverhandlungen wichtig, und wir glauben, dass sowohl die Reaktion des Systems als auch die Kostenschätzungen falsch aufeinander abgestimmt sein werden, wenn die Ausrüstung nicht ordnungsgemäß identifiziert wird.

In Bezug auf Brennstoffzellen heißt es in der entsprechenden Erklärung der Agentur für natürliche Ressourcen und Energie: Dies gilt für Modelle, die PCS verwenden, und schließt auch Gasmotoren ein, die über PCS angeschlossen sind Das wird gesagt.
Von diesem Zeitpunkt an scheint es, dass die Absicht hinter dem Systemdesign nicht darin besteht, Brennstoffzellen im Allgemeinen einseitig zu behandeln, sondern vielmehr darauf abzuzielen, die Kommunikations- und Kontrollkontakte anzusprechen und die Anforderungen durchzusetzen.

Das Startdatum der Bewerbung ist nicht einheitlich

Ein weiterer wichtiger Punkt, den Sie berücksichtigen sollten, ist das Verständnis des Systems Das Startdatum der Anwendung ist nach Stromquelle und Kategorie unterteilt Das ist der Punkt.
Batterien zur Stromerzeugung und -speicherung werden im April 2027 in Hochspannungs- und Hochspannungsbatterien, im Oktober 2027 in Niederspannungsbatterien, im April 2027 in Windkraftbatterien und im April 2028 in Brennstoffzellenbatterien eingeteilt.

Die Anwendung der Windenergieerzeugung vom April 2027 ist derzeit auf Gateway-Firewalls (oder Geräte mit gleichwertigen Verteidigungsfähigkeiten) beschränkt und gilt nicht für alle Windenergiesysteme gleichzeitig ( Cybersicherheitsmaßnahmen für verteilte Energiequellen (Agentur für natürliche Ressourcen und Energie) ).

Es liegt auf der Hand zu lesen, dass dieser Unterschied sowohl politische Prioritäten als auch Marktrealitäten widerspiegelt.
Der Unterschied von sechs Monaten für Niederdruck-Solar- und Batteriespeicher beträgt Berücksichtigung des Verteilungsbestands usw Ich verstehe, dass diese Perspektive im Hintergrund steht.
Obwohl der Begriff „System“ oft schwarz auf weiß verwendet wird, ist in der Praxis eine Berücksichtigung von Lagerbeständen, Garantien, bestehenden Verträgen und dem Zeitpunkt der Geräteerneuerung unbedingt erforderlich. In diesem Sinne glaube ich, dass dieses System mit Blick auf die Machbarkeit konzipiert wurde, auch wenn es etwas streng ist.

Die offizielle Erklärung lautet außerdem: Bei der Beantragung eines Vertrags mit einem allgemeinen Stromübertragungs- und -verteilungsunternehmen Die neuen Anforderungen sollen ein Problem darstellen.
Dabei handelt es sich nicht einfach um eine allgemeine Regulierung der Produkte auf dem Markt; Anforderungen, die in der Phase des Streckenverbindungsverfahrens bestätigt wurden Es sollte wie folgt gelesen werden.

Was wird mit den bestehenden Einrichtungen passieren (es ist gefährlich, dies hier zu lesen)

Die offizielle Erklärung für die bestehenden Einrichtungen ist ganz klar.
Für förderfähige Geräte, für die bis Ende März 2027 Vertragsanträge eingegangen sind, oder für förderfähige Geräte, die bereits in bestehenden förderfähigen Geräten verwendet werden, werden die neuen Anforderungen nicht rückwirkend angewendet, wodurch ein sofortiger Netzanschluss verhindert wird , gilt als allgemeine Art, Dinge zu organisieren. Zunächst einmal denke ich, dass es für Sie in Ordnung ist, hier ruhig zu bleiben.

Wenn Sie jedoch beruhigt fertig sind, werden Sie den Eindruck haben, dass Sie ehrlich gesagt nur die Hälfte davon gelesen haben.
Die gleiche offizielle Erklärung ist Ab April 2027 beim Austausch von Geräten in bestehenden Geräten aufgrund neuer Anforderungen Grundsätzlich ist die Verwendung von JC-STAR★1 erworbenen Produkten erforderlich.
Mit anderen Worten: Bestehende Einrichtungen liegen nicht außerhalb des Systems Durch die Zeitachse des Austauschs und der Erneuerung wird es schließlich in das System gelangen Das kann ich verstehen.

Darüber hinaus wird erläutert, dass der Austausch der betreffenden Ausrüstung, auch wenn es sich um dieselbe Ausrüstung handelt, nicht als „geringfügige Änderung“ behandelt wird
Wir glauben, dass dies ein Bereich ist, den Abteilungen in den Bereichen O&M (Betrieb und Wartung), Gerätewartung und Vermögensverwaltung nur schwer übersehen können. Die Auswahl von Ersatzkomponenten kann direkt zu Verbindungspraktiken und rechtlichen Anpassungen führen.

Ausnahme

Ich glaube, dass sich das System nicht nur auf Prinzipien, sondern auch auf die tatsächliche Ausrüstungssituation konzentriert.
Wenn Sie aufgrund von Kompatibilitätsproblemen usw. den Austausch Ihrer vorhandenen Ausrüstung durch ein JC-STAR★1-Produkt beantragen Wenn der Unternehmer mit übermäßigen Kosten belastet ist, beispielsweise wenn andere Geräte umfassend ersetzt werden müssen Dies liegt daran, dass unter bestimmten Voraussetzungen Raum für den Umtausch nicht erworbener Produkte und die sofortige Verwendung besteht.

Ich möchte hier jedoch betonen, dass ich nicht glaube, dass es sich hierbei lediglich um eine Ausnahme handelt.
Nach Rücksprache mit den allgemeinen Stromübertragungs- und -verteilungsbetreibern in der Region Planen Sie im vorgeschriebenen Format Der Plan erfordert die Vorlage von mindestens drei Elementen:
Erstens gibt es den Grund, warum es zu diesem Zeitpunkt schwierig ist, das erworbene Produkt zu ersetzen.
Zweitens gelten nach Angabe des geplanten Jahres für eine umfangreiche Repocierung oder Repowering (Repowering) alle zu ersetzenden Geräte letztendlich als erworbene Produkte.
Drittens müssen wir in der Zwischenzeit bestimmte Cybersicherheitsmaßnahmen umsetzen.

Wenn ich mir dieses Design ansehe, habe ich das Gefühl, dass das Konzept des Systems recht konsistent ist.
Mit anderen Worten: Wir respektieren die Umstände, die eine vollständige Anpassung derzeit erschweren.
Aber stattdessen Begründen Sie die Situation, legen Sie Beweise vor, versprechen Sie einen zukünftigen Zeitpunkt der Eignung und ergreifen Sie in der Zwischenzeit alternative Maßnahmen Das ist es, was ich verlange.
Um als Praktiker ehrlich zu sein, handelt es sich hierbei nicht so sehr um eine „flexible Ausnahme“, sondern vielmehr um eine „ Bedingtes Migrationsmanagement Es scheint zutreffender zu verstehen, dass dies der Fall ist.

Was ist „übermäßige Belastung“

In Bezug auf Ausnahmen werden sich viele Leser Sorgen darüber machen, was eine „übermäßige Belastung“ darstellt
Die offizielle Erklärung enthält sogar konkrete Beispiele dafür, was erwartet wird.
Wenn ein fehlerhafter PCS durch ein Produkt ersetzt wird, das den neuen Anforderungen entspricht, kann das Gerät aufgrund von Unterschieden in der Kompatibilität mit vorhandenen alten PCSs, Transformatoren usw. oder Unterschieden in der eingestellten Spannung nicht mehr wie zuvor verwendet werden Wenn der Transformator oder der gesamte PCS ausgetauscht werden muss Dies liegt daran, dass das Folgende ein Beispiel ist.
Weitere Beispiele sind erweiterte Garantievereinbarungen, die bis Ende März 2026 abgeschlossen wurden, und Situationen, in denen es aufgrund der Beziehung zu bereits gekauften oder gehaltenen Ersatzprodukten schwierig ist, das Produkt gegen ein kompatibles Produkt einzutauschen, um das Geschäft fortzusetzen.

Die Systembeamten sagten auch, dass die Probleme, mit denen das Feld konfrontiert ist, nicht nur "Kosten" sind Kompatibilität, Garantie, vorhandener Bestand, Geräteausfallrisiko, Geschäftskontinuität Es scheint, dass Sie verstehen, dass sich dies über mehrere Bereiche erstreckt.
Umgekehrt scheint es nicht auszureichen, einfach zu behaupten, diese seien abstrakt „schwer“. Wir müssen bereit sein, anzugeben, wo, wie viel und welche Art von Problemen sie verursachen werden.

Man geht davon aus, dass die institutionelle Reaktion nicht mit der bloßen Erlangung von Etiketten enden wird

Ich denke, das ist auch ein wichtiger Punkt.
Die offizielle Erklärung richtet sich an Unternehmen, die vorhandene Geräte betreiben: „Leitfaden zu Lieferkettensicherheitsmaßnahmen für Stromsteuerungssysteme“ , „Leitfaden zur Überprüfung von Cybersicherheitsrisiken in Energiesystemen“ , „Visualisierungstool für Cybersicherheitsmaßnahmen in Energiesystemen“ Wir ermutigen Sie, an der Stärkung Ihrer täglichen Cybersicherheitsmaßnahmen zu arbeiten und gleichzeitig diese Ressourcen zu nutzen.

Mit anderen Worten: Dieses System kann nicht allein auf der Grundlage der Frage als vollständig angesehen werden, ob ein „konformes Etikett“ vorhanden ist oder nicht
Lieferkette, Beschaffung, Betrieb, Wartung, Entsorgung, Selbstinspektion, Visualisierung usw Der gesamte Managementprozess durch den Unternehmer Dies liegt daran, dass es in unserem Sichtfeld liegt.
Die einfache Interpretation scheint zu sein, dass ein Label nicht bedeutet, dass alles sicher ist, sondern dass ein Label der minimale Einstiegspunkt ist und dass im tatsächlichen Betrieb natürlich eine darüber hinausgehende separate Verwaltung erforderlich ist.
Ich glaube, dass dies ein Problem ist, das im Auge behalten werden sollte, da Organisationen in der Regel über separate technische und rechtliche/Compliance-Abteilungen verfügen.

Was Unternehmen jetzt überprüfen sollten

Wenn es aufgrund der Dokumente und offiziellen Erklärungen Punkte gibt, die zum jetzigen Zeitpunkt bestätigt werden müssen, glaube ich, dass die wichtigsten Punkte mindestens die folgenden sind:

Erstens für unsere eigenen Ausrüstungs- und Planungsprojekte, Wo Sie Geräte mit IP-Kommunikationsfunktionen finden Es geht darum, es herauszufinden.
Ich habe das Gefühl, dass die Art und Weise, wie PCS, EMS, BMS, Fernüberwachungsgeräte, Gateways usw. wirklich strukturiert sind, in vielen Bereichen überraschend unorganisiert ist.
Auch wenn es in den Zeichnungen aufgeführt ist, kommt es nicht selten vor, dass die Betriebspositionierung unklar ist.

Zweitens: Organisieren Sie neue und bestehende Projekte separat Ich denke schon.
Neue Anlagen stellen ein direktes Problem im Zusammenhang mit dem Zeitpunkt der Anwendung dar, und bestehende Anlagen sind bereits vorhanden. Daher muss darüber nachgedacht werden, wie mit ihnen umgegangen werden soll, wenn sie in Zukunft ersetzt oder erneuert werden.
Ich finde, dass der Ansatz „Es ist okay, weil es sich jetzt bewegt“ etwas unzureichend ist.

Drittens: Kompatibilität, Garantie, Inventar, Wartungsvertrag Dies ist eine Organisation.
Ausnahmemaßnahmen können gerade deshalb problematisch sein, weil die Umstände, die sie umgeben, tatsächlich recht ernst sind.
Umgekehrt scheint es, dass die Organisation dieser Umstände auf Zeugenbasis ein praktisches Instrument sein könnte.
Dies ist eine Reaktion auf das System, Ausrüstungsvermögensverwaltung selbst Aber das gibt es.

Viertens, Antwortstatus von Herstellern und Anbietern Ja.
Mit Blick auf die Anforderungen im Jahr 2027 und darüber hinaus sind wir davon überzeugt, dass die Frage, welche Produkte wann erfüllt werden, ein direktes Problem bei der Beschaffung und Fallzusammensetzung sein wird.
Ich glaube, wir wollen eine Situation vermeiden, in der nur das Verständnis des Systems die Führung übernimmt und die tatsächlich verfügbaren Produkte und Austauschpläne nicht mithalten können.

So lesen Sie dieses System

Ich glaube, dieses Dokument deutet nicht auf Gegenwind für die breite Einführung erneuerbarer Energien hin Verteilte Energiequellen werden zunehmend als Teil der sozialen Infrastruktur behandelt Ich glaube, das ist der Fall.
Als Infrastruktur erscheint es eher natürlich, dass Cybersicherheit sowie stabile Versorgung, Sicherheit und Katastrophenhilfe natürlich zu einer Voraussetzung werden.

Aus Sicht der Site denke ich natürlich, dass es eine Belastung geben wird.
Probleme wie der Austausch bestehender Fälle, Kompatibilität, Garantien, Bestandsverwaltung und die Vermeidung von Geräteausfällen sind nicht einfach zu lösen.
Wenn wir uns jedoch das gesamte Systemdesign ansehen, wenden wir es nicht einfach plötzlich gleichmäßig an und verwerfen es, Vermeiden Sie eine rückwirkende Anwendung, fordern Sie die Einhaltung der Vorschriften bei der Verlängerung nacheinander an und sehen Sie bedingte Ausnahmen für übermäßige Belastungen vor Die Struktur ist wie folgt, und ich glaube, dass sie als Übergangsmaßnahme, die auf der Realität basiert, eine gewisse Rationalität aufweist.

Das heißt aber nicht, dass es eine Frage der Seelenruhe ist.
Die Botschaft des Systems ist ganz klar Das Zeitalter der dezentralen Stromerzeugung wird durch Cyber-Gegenmaßnahmen vorangetrieben Das heißt.
Dieses Thema wird bei der zukünftigen Fallbildung, im Finanzwesen, bei EPC-Verträgen, O&M-Verträgen, langfristigen Reparaturplänen, Versicherungen und Due Diligence (Due Diligence) mit Sicherheit irgendwo in den Vordergrund rücken.
Ich bin der Meinung, dass diejenigen, die vorauslesen können, etwas weiter vorne einen Marktvorteil haben werden.

Zusammenfassung

Ich glaube, dass wir aus diesem Dokument der Agentur für natürliche Ressourcen und Energie lernen können, dass die Cybersicherheit verteilter Energiequellen kein Randthema mehr ist.
Solar-, Batterie-, Wind- und Brennstoffzellenanlagen sind über kommunikationsfähige Geräte an das Netz angeschlossen Am Verbindungseintrittspunkt sind Mindestsicherheitsstandards erforderlich Es scheint, dass wir uns in diese Richtung bewegen.

Was ich besonders betonen möchte, ist, dass das Ziel nicht die gesamte Anlage ist Geräte mit IP-Kommunikationsfunktionen Obwohl bestehende Einrichtungen nicht sofort und rückwirkend angewendet werden, Praktische Auswirkungen beim Ersetzen oder Erneuern und selbst wenn es Ausnahmen gibt, Zwischenreaktion mit Rechenschaftspflicht und Übergangsplan Es ist einfach so.
Ich bin davon überzeugt, dass sich die Art und Weise, wie wir das System interpretieren, erheblich ändern wird, selbst wenn wir diese Situation sorgfältig beobachten.

Ich bin davon überzeugt, dass die Zukunft der Energiegewinnung nicht allein von der erzeugten Strommenge abhängen wird.
Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass es davon abhängt, ob es als soziale Infrastruktur vertrauenswürdig ist oder nicht.
Und das Vertrauen, das von nun an entstehen wird, betrifft nicht nur die körperliche Sicherheit, Dies ist das erste Mal, dass es etabliert wurde, einschließlich Cybersicherheit Ich habe das Gefühl, dass daraus etwas wird.
Dieses Dokument scheint diese Realität leise und ziemlich klar zum Ausdruck zu bringen.