✅ Grob gesagt
- 📉 Ab dem 1. September 2026 wurde der obere Grenzpreis für primäre Anpassungsleistung usw. von 15 Yen auf 10 Yen gesenkt, und tatsächlich wurde der höchste Gebotspreis in einigen Bereichen erheblich gesenkt.
- 🗾 Allerdings gibt es regionale Unterschiede in der Preisentwicklung und es ist unwahrscheinlich, dass der gesamte Markt für primäre Moderatoren gleichmäßig „zerquetscht“ wurde.
- ⏳ Es gilt als schnell, die langfristige Rentabilität ausschließlich auf der Grundlage kurzfristiger Daten unmittelbar nach einer Systemänderung zu beurteilen, insbesondere des höchsten erfolgreichen Gebotspreises.
- 🔋 Die Geschäftsfähigkeit von Netzbatterien muss nicht nur anhand des Preises, sondern auch anhand der Gewinnbietungsrate, der Gewinnbietungsmenge, der teilnehmenden Produkte, des SOC-Managements und des Bewertungsrisikos überprüft werden.
Einführung
In diesem Artikel werden die am 1. September 2026 umgesetzte Preissenkung, die die Obergrenze der primären Anpassungsfähigkeit darstellte, und der unmittelbar danach beobachtete Preisrückgang erläutert.
Artikel vom 3. August 2026 „Der obere Grenzpreis im Markt für Angebots-Nachfrage-Anpassungen wird von 15 Yen auf 10 Yen erhöht. Punkte, die Batteriespeicherbetreiber jetzt überprüfen sollten In diesem Abschnitt haben wir die Einzelheiten der Preissenkungsobergrenze erläutert, die am 1. September desselben Jahres in Kraft treten sollte, sowie die Überlegungen hinter dem System.
Im vorherigen Artikel haben wir darauf hingewiesen, dass die oberen Preisgrenzen für Verbundprodukte sowie primäre und sekundäre Anpassungskräfte① von 15,00 Yen/ΔkW·30 Minuten auf 10,00 Yen/ΔkW·30 Minuten gesenkt werden und dass Umsatzpläne, die auf hochwertigen Verträgen in der Nähe der oberen Preisgrenzen basieren, überprüft werden müssen.
Anschließend wurde wie geplant eine neue Preisobergrenze ab dem tatsächlichen Angebots- und Nachfrageniveau am 1. September angewendet, und es sind Informationen aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass der Preis der primären Anpassungskraft „eingebrochen" ist, da der höchste Gebotspreis in mehreren Bereichen deutlich gesunken ist.
Allerdings ist die Senkung der oberen Preisgrenze nicht dasselbe wie der unmittelbare Einbruch der Rentabilität auf dem Markt für primäre Anpassungskräfte insgesamt oder in einzelnen Batteriespeicherunternehmen.
Dieses Dokument ist eine Fortsetzung des vorherigen Artikels und beschreibt, wie die anfänglichen Preisänderungen zu verstehen sind, die nach den Systemänderungen beobachtet wurden.
Die im vorherigen Artikel bestätigten Einzelheiten der Preissenkungsgrenze
Electric Power Reserve eXchange (General Incorporated Association). Im Folgenden als „EPRX“ bezeichnet.) angekündigt am 30. Juli 2026 „Zum ΔkW-Obergrenzenpreis im Markt für Angebots-Nachfrage-Anpassung“ Dem Bericht zufolge wurden ab dem tatsächlichen Angebots- und Nachfragezeitraum am 1. September 2026 die oberen Grenzpreise für Verbundprodukte, primäre Anpassungskraft und sekundäre Anpassungskraft① von 15,00 Yen auf 10,00 Yen/ΔkW·30 Min. gesenkt.
| Produkt | Bis 31. August 2026 | Ab 1. September 2026 |
|---|---|---|
| Verbundprodukte | 15,00 Yen | 10,00 Yen |
| Primäre Einstellkraft | 15,00 Yen | 10,00 Yen |
| Sekundäre Einstellkraft① | 15,00 Yen | 10,00 Yen |
| Sekundäre Einstellkraft② | 7,21 Yen | 7,21 Yen |
| Tertiäre Anpassungsleistung① | 7,21 Yen | 7,21 Yen |
| Tertiäre Anpassungsleistung② | Keine Obergrenze | Keine Obergrenze |
Die Reduktionsrate beträgt diesmal ca. 33%.
EPRX Erläuterung der oberen Preisgrenze Dem Bericht zufolge basiert diese Aktualisierung auf den Ergebnissen der Beratungen der 4. Arbeitsgruppe für stabile Stromversorgung, die am 14. Juli 2026 stattfand.
Im vorherigen Artikel haben wir ausführlich behandelt, wie die obere Preisgrenze schrittweise von 19,51 Yen auf 15 Yen und dann auf 10 Yen gesenkt wurde, und den Hintergrund hinter der Tatsache, dass Batterien einen Großteil der hohen Preisanpassung in der Nähe der oberen Preisgrenze ausmachten.
In Bezug auf diesen institutionellen Hintergrund Vorheriger Artikel Bitte beachten Sie.
In diesem Folgebericht wollen wir nicht die institutionelle Theorie darüber betrachten, ob die Reduzierung angemessen war, sondern was aus den Preisdaten ablesbar ist, die nach der Reduzierung entstanden sind.
Was geschah, nachdem der Höchstpreis gesenkt wurde
Der höchste Gebotspreis fiel in einigen Bereichen deutlich
EPRX Handelsleistung im Markt für Angebots-Nachfrage-Anpassung Für jede Produktkategorie, jedes Zieldatum und jeden Zeitraum werden das Angebotsvolumen, der Gebotsbetrag, das Höchstgebotsvolumen, der höchste Höchstgebotspreis, der niedrigste Höchstgebotspreis und der durchschnittliche Höchstgebotspreis für jeden Bereich veröffentlicht.
Betrachtet man die Handelsleistung vor und nach der Systemänderung, so ist in einigen Bereichen der höchste Gebotspreis für die primäre Anpassungsleistung deutlich gesunken.
Insbesondere in Gebieten, in denen der bisher höchste Gebotspreis über 10 Yen lag, dürften die Auswirkungen der Senkung der Preisobergrenze auf 10 Yen direkt erkennbar gewesen sein.
Nur in dieser Hinsicht entspricht die Erklärung, dass „der Preis nach der Senkung der Preisobergrenze deutlich gefallen ist“, den Tatsachen.
Es ist ein System, das es natürlich macht, dass Preise über 10 Yen unter 10 Yen fallen
Die Tatsache, dass der Höchstgebotspreis, der zuvor über 10 Yen lag, im neuen System nun auf 10 Yen oder weniger gesunken ist, deutet jedoch nicht unbedingt auf eine plötzliche Veränderung des Marktumfelds hin.
EPRX Erläuterung der oberen Preisgrenze Demnach ist das Marktsystem zur Anpassung von Angebot und Nachfrage selbst nicht ausschlaggebend dafür, ob der Angebotspreis die Obergrenze überschreitet.
Auch wenn der Vertrag zu einem Preis abgeschlossen wird, der die Obergrenze überschreitet, wird das Zahlungsverfahren jedoch weiterhin die Obergrenze anwenden und die Gebühr berechnen.
Wenn daher die obere Preisgrenze von 15 Yen auf 10 Yen gesenkt wird, wird der Teil, der zuvor 10 Yen überschritten hat, abgewertet, was auf das geplante Ergebnis des Systems zurückzuführen ist.
Es ist nicht zutreffend, dies als „starke Verschlechterung der Bewertungen der Marktteilnehmer“ zu interpretieren
Andererseits lassen sich Bereiche, in denen der höchste Gebotspreis deutlich unter 10 Yen liegt, nicht allein durch eine mechanische Abwertung aufgrund der oberen Preisgrenze erklären.
Änderungen der Angebotspreise, das Verhältnis zwischen dem angebotenen Betrag und der Höhe des Angebots, der Eintritt neuer Ressourcen sowie die Ergebnisse kombinierter Verträge und großflächiger Beschaffungen können die Situation beeinflussen.
Es ist jedoch schwierig, diese Faktoren anhand von Daten, die ausschließlich aus den unmittelbaren Folgen einer Systemänderung stammen, klar zu isolieren.
Hat der Preis der primären Anpassung wirklich einen „Absturz“ erzwungen
Es handelt sich nicht um eine einheitliche Preisbewegung im ganzen Land
Auf dem Markt zur Anpassung von Angebot und Nachfrage variieren die Menge der angebotenen Waren, die Menge der akzeptierten Waren, die beteiligten Ressourcen und die Nutzung von Verbindungsleitungen von Gebiet zu Gebiet.
EPRX wird veröffentlichen Transaktionsleistung nach Bereich Betrachtet man es, ist die Preisbewegung nach dem Systemwechsel nicht einheitlich.
Während die Preise in einigen Bereichen deutlich gesunken sind, gibt es auch Bereiche, in denen die Veränderungen gering waren und die Preise gestiegen sind.
Daher lässt sich an dieser Stelle bestätigen, dass der höchste Gebotspreis für die primäre Anpassungskraft in einigen Bereichen deutlich gesunken ist.
Dies als landesweiten „Crash“ auf dem gesamten Markt für primäre Anpassungskräfte zu bezeichnen, wird als etwas zu weit gefasst angesehen.
Unmittelbar nach einem Systemwechsel gibt es Einschränkungen bei den Daten
Die Preise auf dem Markt für Angebots-Nachfrage-Anpassung schwanken in Abhängigkeit von Faktoren wie dem Angebotsvolumen, der Höhe der Gebote, dem Betriebsstatus der Stromversorgung, dem Netzbetrieb, Verbindungsbeschränkungen und dem Bieterverhalten der teilnehmenden Unternehmen.
EPRX bietet auch Handelsleistung, Erforderliche Einstellkraft Ja Einschränkungen bei Transaktionen aufgrund systematischer Arbeit usw Wir haben dies öffentlich gemacht.
Um die Gründe für Preisänderungen zu analysieren, ist es notwendig, auch diese Informationen zu überprüfen.
Kurzfristige Daten unmittelbar nach einer Systemänderung können die Auswirkungen der Wochentagsstruktur und vorübergehender Angebots- und Nachfragebedingungen umfassen.
Daher ist es schwierig festzustellen, ob sich das neue Preisniveau langfristig etabliert hat, und zwar allein auf der Grundlage eines Vergleichs über einen begrenzten Zeitraum.
Nachdem der obere Grenzpreis nun 10 Yen erreicht hat, ist klar, dass wir nicht erwarten können, dass Abwicklungseinnahmen über 10 Yen in Zukunft ein primärer Anpassungsfaktor sein werden.
Allerdings müssen wir die Daten über einen längeren Zeitraum betrachten, um zu sehen, auf welchem Niveau der Preis im Bereich von 10 Yen oder weniger liegen wird.
„Höchstes Gewinngebot“ ist nicht der durchschnittliche Umsatz aus Batteriespeichern
Zu beachten ist außerdem, dass der höchste Gebotspreis als Indikator für den Preisrückgang verwendet wird.
EPRX Transaktionsleistung Der höchste Gebotspreis, der niedrigste Gebotspreis und der durchschnittliche Gebotspreis werden jedoch jeweils als separate Indikatoren veröffentlicht.
Der höchste Gebotspreis ist nützlich, um zu verstehen, welche Geschäfte in der Nähe der Marktkapitalisierung stattgefunden haben.
Dieser Preis stellt jedoch nicht den repräsentativen Stückpreis aller in diesem Bereich verkauften Ressourcen dar.
Es lässt sich nicht allein aufgrund des Rückgangs des Höchstgebotspreises feststellen, dass der durchschnittliche Batterieumsatz oder der Jahresumsatz im gleichen Tempo zurückgingen.
So bewerten Sie die Aussichten für den vorherigen Artikel
In unserem vorherigen Artikel haben wir diese Preisobergrenzensenkung als eine Änderung bewertet, die die „Gewinnobergrenze“ für Batteriespeicherbetreiber direkt senkt.
Diese Bewertung bleibt auch heute noch unverändert, als der Höchstpreis von 10 Yen tatsächlich angewendet wurde.
Für Geschäftspläne, die von einem Preis nahe 15 Yen ausgingen, die mit primärer Anpassungskraft fortgeführt würden, ist eine Überprüfung der Umsatzprognosen erforderlich.
Andererseits ist eine Senkung der „Obergrenze“ der Preisobergrenze um etwa 33 % nicht dasselbe wie eine sofortige Senkung der Umsätze oder Gewinne im Einzelfall im gleichen Tempo.
Die tatsächlichen Auswirkungen variieren je nach der vorherigen Preisspanne und dem Ausmaß, in dem das erfolgreiche Gebot abgegeben wurde, dem Grad der Abhängigkeit von der Primäranpassung und der Frage, ob Umsatzmöglichkeiten auf andere Märkte übertragen werden können.
Die aktuelle Organisation ist also wie folgt:
Erstens muss der Einnahmenplan, der von einem Preis von über 10 Yen ausgeht, überarbeitet werden.
Zweitens wird es als verfrüht angesehen, allein auf der Grundlage des höchsten Gebotspreises unmittelbar nach der Systemänderung zu beurteilen, dass die Rentabilität des Marktes für primäre Anpassungskräfte oder des Batteriespeichergeschäfts insgesamt eingebrochen ist.
Drittens wird sich der Schwerpunkt künftig auf die Ermittlung des tatsächlichen durchschnittlichen Gewinngebotspreises und des Gewinngebotssatzes im Bereich von 10 Yen oder weniger verlagern.
Zu berücksichtigende Kennzahlen zur Bestimmung der Batterierentabilität
Um die Rentabilität von Netzbatterien zu beurteilen, sollten Sie mindestens Folgendes berücksichtigen, nicht nur den Höchstgebotspreis:
Durchschnittspreis unter Berücksichtigung des erfolgreichen Gebots
Sie müssen prüfen, welcher Preis und welche Menge tatsächlich verkauft wurde, nicht den Höchstgebotspreis.
Der durchschnittliche Stückpreis auf der Grundlage des Umsatzes unter Berücksichtigung der Höhe der erfolgreichen Gebote ist ein genauerer Indikator für die tatsächliche Situation in einzelnen Unternehmen.
Gewinngebotsrate und -menge
Selbst wenn Sie hoch bieten, verdienen Sie kein Geld, wenn Sie das Gebot nicht gewinnen.
Selbst wenn der Stückpreis sinkt, kann eine Erhöhung des Gewinnbietungssatzes oder -volumens die Auswirkungen auf den Umsatz bis zu einem gewissen Grad abmildern.
EPRX Transaktionsleistung Außerdem werden die Gebotshöhe, Gebotsbeträge, Gebotsbeträge, Gebotsbeträge und Gebotsbeträge für jeden Bereich veröffentlicht.
Wettbewerbsumfeld nach Gebieten
Der Umfang der Rekrutierung, die Höhe der Angebote und die Zusammensetzung der teilnehmenden Ressourcen variieren von Gebiet zu Gebiet.
Anstelle einer landesweiten einheitlichen Preisannahme sollten Umsatzszenarien auf Grundlage der Handelsleistung in dem Gebiet festgelegt werden, in dem sich der Fall befindet.
Teilnehmende Produkte und Multi-Market-Operationen
Die Umsatzstruktur ändert sich, je nachdem, welche Märkte kombiniert werden: primäre Anpassungskraft, primäre Offline-Anpassungskraft, sekundäre Anpassungskraft, tertiäre Anpassungskraft, Stromgroßhandelsmarkt, Kapazitätsmarkt usw.
Preisänderungen, die ausschließlich auf der primären Anpassungsleistung basieren, können nicht mit der Gesamtrentabilität des Batteriespeichergeschäfts gleichgesetzt werden.
Stand des Ladungsmanagements und betriebliche Einschränkungen
Für die Batteriespeicherung ist ein State of Charge (SOC)-Management erforderlich, um den Ladezustand anzuzeigen.
Um die Fähigkeit aufrechtzuerhalten, als koordinierende Kraft zu reagieren, muss ein bestimmter SOC sichergestellt werden, und die gleiche Kapazität ist möglicherweise nicht auf mehreren Märkten frei verfügbar.
EPRX freut sich, seine Marktbeteiligung im Bereich Batteriespeicher bekannt zu geben „Leitlinien für den Einstieg in den Markt der Angebots-Nachfrage-Anpassung durch Pumpspeicher oder Batteriespeicher“ Wir haben dies öffentlich gemacht.
Bewertung Nichtkonformitätsrisiko
In Märkten zur Anpassung von Angebot und Nachfrage wird eine Bewertung durchgeführt, um festzustellen, ob die Reaktion wie vereinbart durchgeführt wurde.
EPRX „Standards für die Umsetzung der Disposition bei Nichteinhaltung der Bewertung und der veröffentlichten Inhalte“ Bei Verstößen können laut Gesetz Strafgebühren anfallen und Korrekturempfehlungen oder die Aussetzung von Transaktionen erfolgen.
Tatsächlich wurden Fälle veröffentlicht, in denen die Einstellungen der Energiespeicher nicht in einen frequenzgesteuerten Zustand geändert wurden und die Anweisungen nicht befolgt werden konnten.
Wir müssen nicht nur den oberflächlichen Gewinngebotspreis berücksichtigen, sondern auch die tatsächlichen Gewinne unter Berücksichtigung der Betriebskosten und Nichtkonformitätsrisiken.
Was Unternehmen und Investoren derzeit tun sollten
Erstens hat EPRX einen Geschäftsplan veröffentlicht, der einen Preis von über 10 Yen für die primäre Anpassungsleistung vorsieht Neue Preisobergrenze Es muss entsprechend geändert werden.
Darüber hinaus ist es denkbar, mehrere Szenarien für Preis, Gewinngebotssatz und Gewinngebotsvolumen nach Gebieten festzulegen.
Wie im vorherigen Artikel erwähnt, ist es auch sinnvoll, eine Sensitivitätsanalyse mit 10 Yen als Basisfall und einem niedrigeren Niveau als Stressfall durchzuführen.
Allerdings muss auch vermieden werden, dass als Grundsache für die langfristige Entwicklung nur kurzfristige Preise unmittelbar nach einer Systemänderung eingeführt werden.
Es wird als angemessen erachtet, das Umsatzmodell zu aktualisieren, indem die Handelsleistung im nächsten Zeitraum akkumuliert und nicht nur der Preis, sondern auch die Trends beim Angebotsvolumen, Gebotsannahmevolumen, Gewinngebotsvolumen und Gewinngebotssatz überprüft werden.
Darüber hinaus muss im Hinblick auf Management-Outsourcing-Vereinbarungen und Umsatzbeteiligungsvereinbarungen mit Aggregatoren überprüft werden, ob Annahmen wie Vergütungsdesign, Key Performance Indicator (KPI) und Umsatzgarantie die alte obere Preisgrenze nicht nach unten ziehen.
Bei der Erläuterung gegenüber Finanzinstituten und Anlegern ist es wichtig, mehrere Szenarien nach Bereich und Produkt sowie deren Voraussetzungen klar darzulegen, anstatt nur einen einzigen Preisindikator darzustellen.
Zusammenfassung
Im vorherigen Artikel haben wir die Senkung des oberen Grenzpreises für primäre Anpassungsleistung usw. von 15 Yen auf 10 Yen ab dem 1. September 2026 und den institutionellen Hintergrund dieser Senkung behandelt.
Diesmal wurde tatsächlich die neue Preisobergrenze angewendet, was in einigen Bereichen zu einem deutlichen Rückgang des Höchstgebotspreises führte.
Daher müssen Einnahmenpläne, die hohe Preisverpflichtungen nahe der Obergrenze voraussetzen, weiterhin überprüft werden.
Allerdings variieren die Preisbewegungen je nach Gebiet, und es ist wahrscheinlich noch zu früh, um zu beurteilen, dass der gesamte Markt für primäre Anpassungskräfte in eine langfristige "Crashphase" eingetreten ist, die ausschließlich auf dem höchsten Gebotspreis in der kurzen Zeit unmittelbar nach der Systemänderung basiert.
Obwohl sicher ist, dass die Obergrenze der oberen Preisgrenze gesenkt wurde, muss noch bestätigt werden, auf welchem Niveau sich der Durchschnittspreis, der Gewinnbietungssatz und das Gewinnbietungsvolumen unter dieser Obergrenze einpendeln werden.
Von Batteriebetreibern, Investoren und Finanzinstituten wird nicht erwartet, dass sie kurzfristige Preisänderungen herunterspielen oder übermäßig pessimistisch sind.
Unter Berücksichtigung der im vorherigen Artikel beschriebenen Richtung des institutionellen Wandels ist es wichtig, das Einnahmenmodell auf der Grundlage von Daten aus längeren Zeiträumen und fallspezifischen Betriebsbedingungen zu aktualisieren.
Kommentar