分布式电源的网络安全措施有哪些。组织 JC-STAR 要求对太阳能、储能、风能和燃料电池的影响

2026年7月28日

✅ 粗略地说

🔐 自然资源和能源局将要求使用某些设备来连接分布式电源的电网,例如太阳能和电池存储JC-STAR★1这被认为表明了我们寻求获取它的方向。不仅仅是一个建议,谱系互连的实际要求我们越来越接近这一点这一事实似乎很重要。
⚡ 目标不是发电设备本身,而是其中使用的设备具有IP通信功能的设备是的。设想了功率调节器（PCS、功率调节系统）、电池管理系统（BMS、电池管理系统）和能源管理系统（EMS、能源管理系统）等输出控制装置,以及远程监控设备和网关。
🗓 应用程序的开始并不统一。太阳能和蓄电池计划于 2027 年 4 月用于超高压和高压,2027 年 10 月用于低压,2027 年 4 月用于风力发电（目前,早期应用仅限于网关防火墙等）,2028 年 4 月用于燃料电池分别阅读目标设备和应用周期我认为这是必要的。
🛠 尽管现有设施不能立即追溯适用,交换和续约情况因此,新的要求可能会成为一个实际问题。即使有例外,也不是豁免原因、证据、过渡计划和立即的替代措施将其解读为“有条件的迁移管理”似乎是合理的。

介绍

这一次,自然资源和能源署表示,分布式电源的网络安全措施（自然资源和能源局）“ (2026 年 7 月,电力基础设施发展部）将解释未来太阳能、电池存储、风能和燃料电池等分布式电源需要采取哪些网络安全措施。说到再能源,我认为我们倾向于关注发电效率、电网限制、FIP（馈入溢价）、输出控制和社区共存等问题“互联设施本质的风险管理”我也认为我们无法避免通过。

关于JC-STAR系统本身的概述及其在电网互连、长期脱碳电源拍卖、补贴和合同实践中的地位,我在上个月的上一份草案中写道:JC-STAR是否会成为节能项目的新实际要求“ 我组织了它。

本文将尽可能避免重复,并将根据自然资源和能源署 2026 年 7 月发布的文件,重点关注更深入的问题,例如目标设备的识别以及现有设备的处理和过渡措施。

坦率地说,我认为该材料的有趣之处在于它将网络安全从“IT 部门讨论”提升为“线路连接讨论” 换句话说,可再生能源设备和电池不仅仅是发电和存储机器,而且是通过通信功能连接到外部世界的设备,因此将最低网络要求嵌入连接要求中这个想法已经凸显出来。

我不会详细介绍这篇文章。我们将重点关注材料中写的内容以及从这些材料中自然可以读到的内容。实际上,从一个勇敢的主张来看,区分什么是确定的,什么是推测性的因为他们最终相信自己很强大。

本文件显示的内容

首先,我们假设该文件的正式标题是“分布式电源的网络安全措施”,并将于 2026 年 7 月由自然资源和能源署电力基础设施发展司发布。仅看标题,它看起来像是一个一般性的解释,但内容非常实用,当谈到连接分布式电力系统时,JC-STAR★1标签采集要求制定方向这清楚地证明了这一点。

从这个意义上说,我不认为这份文件是一份强调网络安全重要性的教育文件。相反,它应该被解读为一份旨在展示外部设计理念的文件,即应用哪些设备、哪些设备、何时以及在什么条件下应用。
对于可再生能源行业的人来说,我认为这是理解法律改革和连接规则修订初步阶段所强调的内容的非常重要的资源。

本文各处事实如下:分布式电源的网络安全措施（自然资源和能源局）并可作为后续行动参考电力行业网络安全（自然资源和能源机构）这是基于描述。

为什么分布式电源现在需要网络保护

材料的问题很明显。随着分布式电源的部署及其与电网的连接迅速进展,网络安全风险已被指出这句话可以看作是起点。
这里重要的是不要说“再能源是危险的”,分布式、通信式和控制式设备越多,攻击目标就越多从某种意义上说,这似乎是一个自然现实,而且似乎我们已经开始将其作为一项政策正面应对。

而且材料不会逃逸到抽象中。
除了对海外分布式电源的网络攻击外,太阳能监控设备固有的漏洞也在国内被利用被用作网络攻击垫脚石的案例这解决了正在发生的问题。
我认为这里的关键词是“垫脚石” 不仅存在设备本身被关闭的风险,设备可能成为其他攻击起点的风险作为一名从业者,我不能忽视所提出的观点。

该文件还提到了联邦安全局（FSB）对波兰电网的网络攻击。
这不是一篇耸人听闻的文章,政策制定者敏锐地意识到通信中断以及电网（社会基础设施）内监测和控制中断对整个社会造成的重大影响在这种背景下阅读它似乎相当合适。

当前系统中的“真空”在哪里

我在这份文件中发现的另一个重要点是,政策制定者本身已经明确表示现有体系存在差距。
该文件称,《电气设备技术标准部令》规定对50kW及以上的商业电气工程采取网络安全措施,50kW以下的小型太阳能发电设备对此,重点是,《电气商业法》没有明确规定专门确保网络安全的技术标准。

我认为这一点非常重要,即使从实际角度来看也是如此。
能源行业经常讨论大型项目,但实际上,小型设施的普及和通信设备的大规模连接看来这正是产生新风险的方面。
如果是这样的话,此举并不是为了突然引入新的严格法规,从系统连接规则方面填补现有规则未充分涵盖的区域的措施我相信这样理解是很自然的。

系统的核心发生了变化。JC-STAR★1的要求是什么

该文件的核心是关于具有 IP 通信功能的设备,例如 PCS 和 EMS,这些设备将从 2027 年 4 月起通过系统新连接获得JC-STAR★1作为必须确保的最低网络安全标准我相信这就是重点。
这里的问题不是发电设备的一般理论,用于连接到系统的通信设备的最低安全性这使我们能够组织它。

我认为面向未来有一些有趣的方面。
在以前的可再生能源实践中,主要问题是连接性、输出控制、电网增强、认证和 FIP 迁移。
然而,作为社会基础设施一部分的分布式电源越深,连接要求就越高,不仅是为了人身安全,也是为了其他方面包括网络安全人们认为它可以扩展到。
我觉得这份文件清楚地表明了这个方向。

换句话说,这似乎是从“安全建议”到“安全作为连接要求”的转变
系统的重心正在运动。
节能公司和制造商认为最好不要轻视这一变化。

目标不是整个设备,而是具有IP通信功能的设备

这个地方很容易引起误解,所以我想更仔细地组织一下。
根据该系统,符合条件的设施包括太阳能发电、电池存储、风力发电和燃料电池。另一方面,实际要求适用于这些设施具有 IP 通信功能的设备示例包括输出控制装置（例如 PCS、BMS 和 EMS）、远程监控装置和网关。

因此,“所有太阳能装置均已覆盖”和“太阳能电池板本身带有标签”等读数并不准确。
正确答案是,问题在于能够通过通信与外界联系并参与控制和监控的设备, 我认为这意味着。
这种区别在采购、设计、设备更新和合同谈判的每个阶段都很重要,我们认为,如果设备没有得到正确识别,系统的响应和成本估算都会不一致。

关于燃料电池,自然资源和能源署的相关解释指出:这适用于使用 PCS 的车型,还包括通过 PCS 连接的燃气发动机据说。
从这一点来看,系统设计背后的意图似乎不是以单向的方式处理燃料电池,而是针对通信和控制联系人并执行要求。

申请开始日期并不统一

另一个需要考虑的重要因素是了解系统申请开始日期按电源和类别划分这就是重点。
太阳能发电和蓄电池在2027年4月分为高压和高压,在2027年10月分为低压,在2027年4月分为风力发电,在2028年4月分为燃料电池。

2027 年 4 月的风力发电应用目前仅限于网关防火墙（或具有同等防御能力的设备）,并不同时适用于所有风力发电系统(分布式电源的网络安全措施（自然资源和能源局）)。

很自然地,这种差异既反映了政策优先事项,也反映了市场现实。
低压太阳能和电池存储的六个月差异为考虑分销库存等我知道这种观点只是背景。
虽然“系统”一词通常用黑白两色来概括,但实际上,对于库存、担保、现有合同以及设备更新时机,考虑是绝对必要的。从这个意义上讲,我认为这个系统的设计充分考虑了可行性,即使它有些严格。

此外,官方的解释是,申请与一般输配电公司签订合同时据说新的要求是一个问题。
这不仅仅是对市场上产品的一般监管；路线连接程序阶段确认的要求应读如下。

现有设施将会发生什么（在这里读到这篇文章很危险）

官方对现有设施的解释非常明确。
对于在 2027 年 3 月底之前已收到合同申请的合格设备,或现有合格设备中已使用的合格设备,新要求不会追溯适用,从而阻止立即连接电网, 被认为是组织事物的一般方式。首先,我认为你在这里保持冷静是可以的。

然而,说实话,一旦你安心地读完,你就会觉得你只读了一半。
同样的官方解释是自 2027 年 4 月起,根据新要求更换现有设备原则上,必须使用JC-STAR★1收购的产品。
换句话说,现有设施并不在系统之外；通过交换和更新的时间轴,它最终将进入系统我能理解这一点。

此外,据解释,更换相关设备,即使是相同的设备,也不被视为"微小变化"
我们认为,这是运营与维护（O&M）、设备维护和资产管理部门很难忽视的领域。更换组件的选择可以直接导致连接实践和法律调整。

例外

我相信该系统不仅关注原则,还关注实际的设备情况。
如果您因兼容性问题等要求用 JC-STAR★1 产品替换现有设备当经营者承担过高的成本时,例如当其他设备需要大量更换时这是因为,在某些条件下,存在交换未获得产品和立即使用的空间。

不过,我想在这里强调,我认为这不仅仅是一种豁免。
在与该地区的一般输配电运营商协商后,按照规定格式制定计划该计划要求提交至少三个要素:
首先,这就是为什么此时很难更换所购买的产品。
其次,在注明计划进行大规模重新配电或重新供电（重新供电）的年份后,所有需要更换的设备最终都将被视为购置产品。
第三,与此同时,我们需要实施某些网络安全措施。

从这个设计来看,我觉得系统的概念相当一致。
换句话说,我们尊重目前难以完全适应的情况。
但相反,提供理由、提供证据、承诺未来的合适时机,同时采取替代措施这就是我所要求的。
坦率地说,作为一名从业者,这与其说是一个"灵活的例外",不如说是一个"有条件的迁移管理理解情况确实如此似乎更准确。

什么是“过度负担”

关于例外情况,许多读者会担心什么构成“过度负担”
官方的解释甚至包括预期的具体例子。
当故障的PCS被符合新要求的产品替换时,由于与现有旧PCS、变压器等的兼容性差异,或设定电压的差异,设备将无法再像以前那样使用如果需要更换变压器或整个 PCS这是因为下面是一个例子。
其他例子包括 2026 年 3 月底达成的延长保修协议,以及由于与已购买或持有的替代产品有关而难以将产品换成兼容产品以继续业务的情况。

系统官员还表示,该领域面临的问题不仅仅是“成本”兼容性、保修、现有库存、设备中断风险、业务连续性看来您明白这跨越了多个领域。
相反,仅仅声称这些抽象地“困难”似乎是不够的；我们需要准备好具体说明它们将在何处、在多大程度上以及造成什么样的问题。

人们认为,机构的反应不会仅仅以获得标签而结束

我认为这也是一个重要的一点。
官方解释是针对运营现有设备的企业:《电力控制系统供应链安全措施指南》,《电力系统网络安全风险检查指南》,“电力系统网络安全措施的可视化工具”我们鼓励您在利用这些资源的同时努力加强日常网络安全措施。

换句话说,不能仅仅根据是否存在“合格标签”就认为该系统是完整的
供应链、采购、运营、维护、处置、自检、可视化等企业经营者的整个管理流程这是因为它在我们的视野范围内。
简单的解释似乎是,拥有标签并不意味着一切都是安全的,而是标签是最低限度的入口点,在实际操作中,自然需要除此之外的单独管理。
我认为这是一个应该牢记的问题,因为组织往往有单独的技术和法律/合规部门。

企业现在应该检查什么

根据文件和官方解释,如果此时有任何需要确认的要点,我认为要点至少如下:

首先,对于我们自己的设备和规划项目,哪里可以找到具有 IP 通信功能的设备这是为了找出答案。
我觉得PCS、EMS、BMS、远程监控设备、网关等的实际结构方式在许多领域都令人惊讶地混乱。
即使图纸上有列出,操作定位不明确的情况也并不少见。

其次,分别组织新项目和现有项目我想是的。
新安装是与应用时间相关的直接问题,现有安装已经到位,因此有必要考虑在未来更换或更新时如何处理它们。
我觉得“没关系,因为它现在正在移动”的方法有点不够。

第三,兼容性、保修、库存、维护合同这是一个组织。
例外措施可能会有问题,正是因为周围的情况实际上相当严重。
相反,以证人为基础组织这些情况似乎可能是一个实用的工具。
这是对系统的响应,设备资产管理本身但有。

第四,制造商和供应商的响应状态是的。
展望2027年及以后的需求,我们认为哪些产品预计会满足以及何时满足将是采购和案件构成的直接问题。
我认为我们希望避免出现只有了解系统才能发挥主导作用,而实际可用的产品和交换计划无法跟上的情况。

如何读取该系统

我认为这份文件并没有表明可再生能源的广泛采用面临阻力分布式电源已真正开始被视为社会基础设施的一部分我相信情况确实如此。
作为基础设施,网络安全以及稳定的供应、安全和灾难响应自然会成为一项要求,这似乎是很自然的。

当然,从网站的角度来看,我认为会有一个负担。
更换现有机箱、兼容性、保证、库存处理和避免设备中断等问题并不容易解决。
然而,当我们审视整个系统设计时,我们不会突然统一应用并丢弃它,避免追溯适用,在续展时按顺序请求合规,并对负担过重提供有条件的例外结构如下,我认为作为基于现实的过渡措施,它具有一定的合理性。

另一方面,这并不意味着这是一个内心的平静问题。
系统的信息非常明确分布式发电时代将通过网络对策得到推进就是这样。
这个问题肯定会在未来的案件形成、财务、EPC 合同、O&M 合同、长期维修计划、保险和尽职调查（尽职调查）中成为焦点。
我觉得那些能提前阅读的人会在稍远的市场中占据优势。