✅ 자꾸 말하면
- ⚡ 공급-수요 조정 시장의 복합 상품, 1차 조정 전력, 2차 조정 전력의 상한 가격①이 2026년 9월 1일 실제 공급-수요 가격에서 30분 동안 10.00엔/ΔkW로 인하되었습니다(출처:전력 공급 및 수요 조정 전력 교환(EPRX) ΔkW 상한 가격 제한에 관하여)。
- 📉 이는 일회성 가격 인하가 아니라 19.51엔(2024년) → 15엔(2026년 3월) → 10엔(2026년 9월)의 점진적인 인하 이정표이며, 시스템에는 "10엔에서 중단"이라고 적혀 있지 않습니다. (출처:천연자원에너지청, 안정적인 전력 공급에 관한 제4차 실무그룹, 문서 6)。
- 🔍 감소의 핵심은 비용 구조로, 상한 가격대에 가까운 높은 가격 할당이 조달 비용의 약 16.8%를 차지하는데, 이는 거래량이 약 3.4%에 불과함에도 불구하고 이러한 높은 가격표 중 다수가 배터리로 채워져 있다고 설명되었습니다(출처:문서 6)。
- 🔋 그리드 배터리 저장 사업자의 경우, 이는 수입과 지출 모델 가정을 10엔으로 전환할 뿐만 아니라, 입찰 단가가 더 높아지는 이유(감가상각 기간과 고정 비용 회수 간의 관계)를 넘어 자본 정책과 입찰 전략을 재고하게 될 가능성이 높습니다.
소개
이번에는 그리드 배터리 저장 사업자의 관점에서 수요-공급 조정 시장의 상한 가격 인하를 설명하겠습니다.
2026년 9월 1일 실제 공급 및 수요 기간을 시작으로 공급 및 수요 조정 시장의 복합 상품, 1차 조정 전력, 2차 조정 전력①의 상한 가격이 30분 동안 10.00엔/ΔkW로 인하되었습니다(출처:EPRX)。
여기서 말하는 "엔/ΔkW·30분"은 실제로 공급되는 전기량(kWh)에 대해 지불되는 가치 단위가 아니라, 기다렸다가 조절력으로 반응하는 능력(ΔkW)에 대해 지불되는 가치 단위입니다.
즉, 이번에 구현된 것은 배터리가 "대기 상태"로 얻는 부분의 상한입니다
이 점에 대해 정말로 읽어야 할 것은 "가격이 떨어졌다"는 측면이 아닙니다.
현재 시스템이 상한선을 옮긴 데에는 두 가지 이유가 있으며, 상한선 근처의 높은 가격 조정에 의존하는 수익 가정이 앞으로 덜 효과적이게 되는 이유도 있습니다.
아래에서는 기본 데이터에서 확인된 수치를 사용하여 시스템의 논리와 배터리 저장 운영자가 취해야 하는 조치를 자세히 살펴보겠습니다.
결정된 사항 – 가격표에 고정 가격을 설정합니다
먼저, 확인된 번호를 확인하세요.
2026년 7월 30일 EPRX(Electric Power Reserve eXchange)가 발표한 가격 상한표에 따르면 가격 상한 추세는 다음과 같습니다(출처:EPRX)。
제품, 1차 조정력, 2차 조정력을 합친 금액①은 19.51엔(2024년 4월부터 시행)에서 15.00엔(2026년 3월 14일부터 시행)으로 인하되었고, 이후 10.00엔(2026년 9월 1일부터 시행)으로 인하되었습니다.
반면, 2차 조정력②및 3차 조정력①은 7.21엔으로 변동이 없으며, 3차 조정력②은 계속해서 상한선이 없습니다.
여기서 "2차 조정력②은 이 경우에 포함되지 않는다"는 설명을 의미한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
이는 가격이 아직 결정되지 않았다는 의미도 아니고, 15엔으로 유지된다는 의미도 아닙니다.
2차 조정능력②및 3차 조정능력①에 대해서는 제96차 기관검토실무그룹 회의 결과가 확정되었으며, 현재 7.21엔은 당분간 유지될 예정이다(출처:EPRX)。
이러한 감축을 결정한 포럼은 2026년 7월 14일에 개최된 제4차 전기 안정성 및 공급 실무 그룹 회의였습니다(문서 6, "공급-수요 조정 시장에 관하여", 천연자원 및 에너지 기관)(출처:4번째 전력 안정성 공급 장치 WG)。
2단계 접근 방식을 유지하는 것이 안전합니다: 수치의 주요 정보는 EPRX 가격표이고 결정의 배경은 천연자원에너지청의 회의 자료입니다.
낮아진 이유 – "개선되었지만 경쟁이 충분하지 않음"
감소 이유는 문서 6에 매우 솔직하게 기록되어 있습니다.
출발점은 2026년 3월 복합재품의 하루 전 거래 이후 시장 변화입니다(출처:문서 6)。
전날 거래 전후 기간을 비교하면, 제안량 대비 입찰 부족인 "부족률"은 복합재의 경우 14.6%에서 5.3%로, 1차 조정력의 경우 46.3%에서 16.1%로 개선되었습니다.
숫자만 봐도 시장은 확실히 개선되고 있다.
그러나 문서 6에서는 입찰 금액이 하루 기준 제안 금액을 초과했지만 여전히 30분 단위로 부족 현상이 발생하는 경우가 있어 "시장의 경쟁 상황이 개선되었다고 평가하기 어렵다"고 결론지었습니다
다시 말해, 이 시스템의 평가는 "개선이 이루어졌지만 아직 경쟁력이 있다고는 할 수 없다"는 것입니다
더욱이 이 시스템의 가장 큰 문제는 비용 구조의 왜곡이었습니다.
복합제품의 경우 14엔/ΔkW·30분을 초과하는 고가의 양은 전체 기간③④량의 약 3.4%에 불과하다.
그러나 그 적은 양의 고부가가치 계약은 전체 조달 비용의 약 16.8%를 차지했습니다.
전날 거래하기 전에는 이 비율이 거래량의 6.2%에 비해 비용의 35.0%로 훨씬 더 높았습니다.
작은 가격표는 전체 조달 비용을 불균형적으로 증가시킵니다.
시장 가격 자체는 무료이지만 조달 비용은 궁극적으로 위탁 수수료를 통해 널리 회수되므로 비용의 적절성에 대한 책임은 무료가 아닙니다.
상한 가격을 낮추는 것은 이러한 "소액, 고비용" 약속을 제한하기 위한 비용 측면의 점검이라는 것을 읽는 것은 당연합니다.
축전지의 가격이 상한선에 가까운 이유
그리드 배터리 운영자가 간과 할 수없는 것은 많은 높은 가격표가 배터리로 채워져 있다는 사실입니다.
문서 6에서는 배터리를 종종 상한 가격 근처에 입찰이 있는 전원으로 지정하고 그 이유를 설명합니다(출처:문서 6)。
주된 이유는 배터리가 고정 비용의 큰 부분을 차지하기 때문입니다.
특히, 감가상각기간을 짧게 설정하면 해당 회계연도의 감가상각비가 커지게 됩니다.
수요-공급 조정 시장 지침에 따라 고정 비용 회수는 현 회계연도의 감가상각비를 포함한 고정 비용에서 기타 시장 수익을 빼서 얻은 금액까지 계산됩니다. 따라서 감가상각기간이 짧을수록 해당 연도에 회수해야 할 고정비용이 많아지며, 이는 입찰단가 상승의 요인이 된다.
회계 감가상각 기간은 사업마다 다르며 일반적으로 세법 기간, 제조업체의 보증 기간 등을 기준으로 약 6〜20년으로 설정됩니다.
이는 실용적인 측면에서 매우 중요합니다.
배터리의 가격이 상한선에 가까웠다는 사실은 단순히 강세 가격이 아니라 고정 비용 회수 메커니즘과 상각 설계의 결과였습니다.
따라서 상한 가격을 15엔에서 10엔으로 낮추는 조치는 배터리 저장에 대한 "수입 한도"를 직접적으로 줄이는 변화이며, 감가상각 기간을 짧게 유지하는 경우 그 영향이 더 큽니다.
단순히 수입 및 지출 모델의 가정을 10엔으로 대체하는 것만으로는 충분하지 않습니다; 회사 사업의 감가상각기간 설정 방법과 고정비용 회수 가정을 동시에 점검할 필요가 있다.
입찰 행동의 비대칭성 – 배터리가 "남겨지고 절단"됩니다
가격 상한선이 낮아지면 누가 어떻게 행동할 것인가.
문서 6은 비즈니스 인터뷰 결과 전원 공급 장치 유형에 따라 입찰 행동이 비대칭임을 보여줍니다.
화력과 펌핑은 기회비용을 기준으로 입찰가격을 계산하는 경우가 많으며, 가격이 상한선을 초과하면 시장 입찰을 자제하는 사람들이 많다고 한다.
반면, 많은 사람들은 다른 시장과 수익성을 비교한 후, 입찰 가격이 낮아지더라도 배터리와 VPP(가상 발전소)에 대한 입찰을 계속할 것이라고 답했습니다.
이러한 비대칭성은 현재 시스템 설계의 의도를 말해줍니다.
상한선을 낮추면 화력 및 펌핑 전력의 일부가 시장에서 제거되지만 이는 잉여 전력을 사용한 조달로 대체될 수 있으며 조정 보장에 즉각적인 중단은 없을 것이라고 명시되었습니다.
즉, 제도적 관점에서 상한선이 낮아지더라도 배터리 저장 및 VPP는 시장에 남아있는 반면 높은 총 이윤폭은 줄어들 것입니다.
배터리 저장 회사의 경우 이는 "시장에서 쫓겨나는 것"이 아니라 "뒤처지고 가격 상한선을 낮추는 것"에 관한 것입니다
그렇기 때문에 단일 시장에서 경쟁하기보다는 도매 전력 시장(JEPX, 일본 도매 전력 거래소), 용량 시장 및 수요-공급 조정 시장 전반에 걸쳐 가치를 포착하기 위해 사용할 패널의 설계력이 그 어느 때보다 중요합니다. 경쟁력.
"10엔은 지나가는 지점이다" – 점진적인 인하가 발표됐다
이번 10 엔 인상은 갑작스러운 조치가 아니다.
문서 6은 제110차 기관심사실무그룹 회의에서 전날 거래 후 시장 경쟁상황이 개선되지 않을 경우 1차, 2차①, 복합제품의 상한가격이 15엔에서 10엔, 7.21엔 등으로 점진적으로 인하될 것이라고 명시하고 있다. (출처:문서 6,제110차 기관검토실무그룹)。
이러한 감소는 이 단계적 정책의 확장입니다.
문서 6에서는 감축 후에도 적절한 경쟁 환경과 충분한 계약 기회를 보장하기 위해 시장 외부를 포함한 전반적인 시장 경쟁 상태와 조정력 조달을 지속적으로 검토하고, 필요에 따라 제안 금액과 가격 한도를 재고할 것이라고 명시하고 있습니다(출처:문서 6)。
즉, 10 엔은 목표가 아닌 통과 지점으로 설계되었습니다.
그리드 배터리 운영자에게 실용적인 해결책은 단순히 "10엔에 적응하는 방법"을 고려하는 것이 아닙니다
문제는 10 엔이나 다음 단계인 7.21 엔으로 통과될 수 있는 투자 및 자본 정책을 어떻게 만들 것인가 하는 문제보다 앞서 나가는 것일 가능성이 높다.
기업과 투자자를 위한 실질적인 영향
이를 바탕으로 그리드 배터리 저장 사업자와 이를 지원하는 투자자 및 금융 기관의 실질적인 대응을 요약하겠습니다.
첫째, 국제수지를 재조정해야 합니다.
상한 가격이 33% 하락한다고 해서 매출이 33% 감소하는 것은 아니지만, 상한 가격 근처에서 높은 가격 인하를 강력히 예상하는 낙관적인 사례는 통과하기 어려울 것입니다.
10엔을 기본 사례로, 7.21엔을 스트레스 사례로 사용하여 민감도 분석을 실시하는 것이 현실적입니다.
둘째, 감가상각기간과 고정비용회수의 설계이다.
위에서 언급했듯이 감가상각 기간이 짧을수록 해당 연도의 고정 비용이 더 많이 회수되고 입찰 단가가 높아질수록 결제가 더 어려워집니다.
상한가격이 하락하면 이 관계는 수익으로 직접적으로 해석되므로 회계상각기간, DSCR(부채서비스보장비율, 원금 및 이자상환보장) 제시, 렌더링 전제조건 등을 함께 검토할 필요가 있다.
셋째, 다중시장 운영으로 전환해야 합니다.
우리는 공급 및 수요 조정 시장에서 얼마나 많은 것을 얻을 수 있는지만 살펴보는 아이디어에서 JEPX, 용량 시장, 공급 및 수요 조정 시장을 포괄하는 아이디어로 운영 구조와 수익 계획을 재정비하여 어떤 부분을 어떤 가치에 사용할지 결정해야 합니다.
넷째, 계약 관행이 있다.
애그리게이터와의 계약, 관리 계약, 스폰서 및 대출 기관을 위한 설명 자료가 암묵적으로 15엔 시대의 기대치를 끌어내리면 보상 설계, KPI 및 상환 가정에 불일치가 발생합니다.
가격 개정으로 인해 계약이 실제로 구현되기 전에 계약이 구식이 됩니다.
우리는 이제 적절한 조치 방침은 수입, 지출, 계약 및 투자 결정에 전반적으로 가격 가정, 계약 요율 가정 및 다중 시장 운영 가정을 반영하는 것이라고 믿습니다.
요약
이번에는 공급-수요 조정 시장에서 결합된 상품, 1차 조정력, 2차 조정력①의 상한 가격이 2026년 9월 1일의 실제 공급-수요 금액에서 30분 동안 10.00엔/ΔkW로 인하되었습니다(출처:EPRX)。
그 배경은 전날 거래 이후 부족율이 개선되었지만 입찰이 접수되지 않았고 계약이 상한 가격 근처에서 계속 체결되어 소량의 높은 계약(물량 3.4%)이 조달 비용의 약 16.8%를 차지합니다. 이를 바로잡기 위해 시스템은 점차 상한 가격을 낮추고 있습니다(출처:문서 6)。
그리고 그 고가의 청구서 중 상당수는 배터리에 대한 것이었는데, 이는 고정 비용이 많이 들고 감가상각 기간이 짧았기 때문입니다.
그렇기 때문에 이번 검토는 배터리 저장 사업자의 "소득 한도"를 줄이는 변화이며, 수입과 지출을 시정할 뿐만 아니라 감가상각 설계, 자본 정책, 다중 시장 운영 및 계약 가정.
시스템은 시스템이 변경되었다고 말하기보다는 "고부가가치 실행에 의존하는 가정을 업데이트하라"고 말했습니다
10엔을 이정표로 보고 7.21엔에도 무너지지 않는 프로젝트를 어떻게 만들 것인지 고려하는 것이 시스템 변화에 흔들리는 것에서 이를 통합할 수 있는 조건으로 나아가는 조건이 될 것이라고 믿습니다.
코멘트