✅ En términos generales
- 📉 A partir del 1 de septiembre de 2026, el precio límite superior del poder de ajuste primario, etc., se redujo de 15 yenes a 10 yenes y, de hecho, el precio de oferta más alto en algunas áreas se redujo significativamente.
- 🗾 Sin embargo, existen diferencias regionales en los movimientos de precios y es poco probable que todo el mercado de moderadores primarios se haya "aplastado" de manera uniforme.
- ⏳ Se considera rápido juzgar la rentabilidad a largo plazo basándose únicamente en datos a corto plazo inmediatamente después de un cambio de sistema, especialmente el precio de oferta ganadora más alto.
- 🔋 La viabilidad comercial de las baterías de red debe verificarse no sólo por el precio, sino también por la tasa de oferta ganadora, la cantidad de oferta ganadora, los productos participantes, la gestión del SOC y el riesgo de evaluación.
Introducción
En este artículo se explicará la reducción de precios implementada el 1 de septiembre de 2026, que fue el límite superior del poder de ajuste primario, y la caída de precios que se observó inmediatamente después.
Artículo de fecha 3 de agosto de 2026 "El precio límite superior en el mercado de ajuste de la oferta y la demanda se incrementará de 15 yenes a 10 yenes. Puntos que los operadores de almacenamiento en baterías deberían revisar ahora En esta sección, hemos aclarado los detalles del límite de reducción de precios que estaba previsto que comenzara el 1 de septiembre del mismo año y el pensamiento detrás del sistema.
En el artículo anterior, señalamos que los límites de precios superiores para productos compuestos, fuerzas de ajuste primarias y secundarias① se reducirán de 15,00 yenes/ΔkW·30 minutos a 10,00 yenes/ΔkW·30 minutos, y que será necesario revisar los planes de ingresos que se basan en contratos de alto valor cerca de los límites de precios superiores.
Posteriormente, como estaba previsto, el 1 de septiembre se aplicó un nuevo límite superior de precios a partir del nivel real de oferta y demanda, y ha surgido información que sugiere que el precio de la fuerza de ajuste primaria "colapsó", ya que el precio de oferta más alto cayó significativamente en varias áreas.
Sin embargo, la reducción del límite superior de precios no es lo mismo que el colapso inmediato de la rentabilidad en el mercado de fuerza de ajuste primaria en su conjunto o en las empresas individuales de almacenamiento de baterías.
Este artículo es una continuación del artículo anterior y describe cómo comprender los cambios iniciales de precios observados después de los cambios del sistema.
Los detalles del límite de reducción de precio confirmados en el artículo anterior
Intercambio de Reservas de Energía Eléctrica (Asociación General Incorporada). En adelante denominado "EPRX".) anunciado el 30 de julio de 2026 "Sobre el precio límite superior de ΔkW en el mercado de ajuste de la oferta y la demanda" Según el informe, a partir del período real de oferta y demanda del 1 de septiembre de 2026, los precios límite superiores de los productos compuestos, la fuerza de ajuste primaria y la fuerza de ajuste secundaria① se han reducido de 15,00 yenes a 10,00 yenes/ΔkW·30 min.
| Producto | Hasta el 31 de agosto de 2026 | Desde el 1 de septiembre de 2026 |
|---|---|---|
| Productos compuestos | 15,00 yenes | 10,00 yenes |
| Fuerza de ajuste primaria | 15,00 yenes | 10,00 yenes |
| Fuerza de ajuste secundaria① | 15,00 yenes | 10,00 yenes |
| Fuerza de ajuste secundaria② | 7,21 yenes | 7,21 yenes |
| Poder de ajuste terciario① | 7,21 yenes | 7,21 yenes |
| Poder de ajuste terciario② | Sin límite superior | Sin límite superior |
La tasa de reducción esta vez es de aproximadamente el 33%.
EPRX Explicación del límite superior de precios Según el informe, esta actualización se basa en los resultados de las deliberaciones del 4o Grupo de Trabajo sobre Suministro Estable de Electricidad, celebrado el 14 de julio de 2026.
En el artículo anterior, cubrimos en detalle cómo el límite de precio superior se redujo gradualmente de 19,51 yenes a 15 yenes y luego a 10 yenes, y los antecedentes detrás del hecho de que las baterías representaron gran parte del ajuste de precios altos cerca del límite de precio superior.
Respecto a este contexto institucional, Artículo anterior Por favor consulte.
En este informe de seguimiento, lo que queremos considerar no es la teoría institucional de si la reducción fue apropiada, sino lo que se puede leer de los datos de precios que surgieron después de la reducción.
Lo que pasó después de que se redujo el precio máximo
El precio de oferta más alto cayó significativamente en algunas áreas
EPRX Desempeño comercial en el mercado de ajuste oferta-demanda Para cada categoría de producto, fecha objetivo y período de tiempo, se publican el volumen de oferta, el monto de la oferta, el volumen de la oferta ganadora, el precio de la oferta ganadora más alto, el precio de la oferta ganadora más bajo y el precio promedio de la oferta ganadora para cada área.
Si analizamos el desempeño comercial antes y después del cambio de sistema, en algunas áreas el precio de oferta más alto por el poder de ajuste primario ha disminuido significativamente.
En particular, en las zonas donde el precio de oferta más alto anterior era superior a 10 yenes, se cree que el impacto de la reducción del límite de precios a 10 yenes fue directamente evidente.
Sólo en este sentido la explicación de que "el precio cayó significativamente después de que se redujo el límite de precios" está en consonancia con los hechos.
Es un sistema que hace natural que los precios superiores a 10 yenes caigan por debajo de 10 yenes
Sin embargo, el hecho de que el precio de oferta más alto, que anteriormente superaba los 10 yenes, ahora haya caído a 10 yenes o menos bajo el nuevo sistema no indica necesariamente un cambio repentino en el entorno del mercado.
EPRX Explicación del límite superior de precios Según el, el propio sistema de mercado de ajuste de la oferta y la demanda no determina si el precio de oferta excede el límite superior.
Sin embargo, incluso si el contrato se celebra a un precio que excede el límite superior, el procedimiento de pago seguirá aplicando el límite superior y calculando la tarifa.
Por lo tanto, si el límite superior de precios se reduce de 15 yenes a 10 yenes, la parte que anteriormente excedía los 10 yenes se devaluará, lo que es resultado del resultado planificado del sistema.
No es exacto interpretar esto como un "fuerte deterioro de las valoraciones de los participantes del mercado"
Por otro lado, las áreas donde el precio de oferta más alto está significativamente por debajo de 10 yenes no pueden explicarse únicamente por una devaluación mecánica debido al límite superior de precios.
Los cambios en los precios de las ofertas, la relación entre el monto ofrecido y el monto de la oferta, la entrada de nuevos recursos y los resultados de los contratos combinados y las adquisiciones en áreas amplias pueden estar influyendo en la situación.
Sin embargo, es difícil aislar claramente estos factores utilizando datos únicamente de las consecuencias inmediatas de un cambio de sistema.
¿El precio de la fuerza de ajuste primaria realmente "cayó"
No se trata de un movimiento uniforme de precios en todo el país
En el mercado de ajuste de la oferta y la demanda, la cantidad de bienes ofrecidos, la cantidad de bienes aceptados, los recursos participantes y el uso de interconexiones varían de una zona a otra.
EPRX publicará Rendimiento de las transacciones por área En términos generales, el movimiento de precios después del cambio de sistema no es uniforme.
Si bien los precios han caído significativamente en algunas áreas, también hay áreas donde los cambios han sido pequeños y áreas donde los precios han aumentado.
Por lo tanto, el hecho que se puede confirmar en este punto es que el precio de oferta más alto para la fuerza de ajuste primaria ha disminuido significativamente en algunas áreas.
Describir esto como una "crisis" a nivel nacional en todo el mercado de la fuerza de ajuste primaria se considera demasiado amplio.
Existen limitaciones para los datos inmediatamente después de un cambio de sistema
Los precios en el mercado de ajuste de la oferta y la demanda fluctúan dependiendo de factores como el volumen de ofertas, la cantidad de ofertas, el estado operativo de las fuentes de alimentación, las operaciones de la red, las restricciones de interconexión y el comportamiento de las ofertas de las empresas participantes.
EPRX también tiene rendimiento comercial, Fuerza de ajuste requerida Ya Restricciones a las transacciones por trabajo sistemático, etc Lo hemos hecho público.
Para analizar las razones de los cambios de precios es necesario revisar también esta información.
Los datos a corto plazo inmediatamente después de un cambio de sistema pueden incluir el impacto de la estructura del día de la semana y las condiciones temporales de oferta y demanda.
Por lo tanto, es difícil determinar si el nuevo nivel de precios se ha establecido a largo plazo, basándose únicamente en una comparación durante un período limitado.
Ahora que el precio límite superior ha alcanzado los 10 yenes, está claro que no podemos esperar que los ingresos por liquidación superiores a 10 yenes sean un factor de ajuste principal en el futuro.
Sin embargo, necesitamos analizar los datos durante un período más largo para ver en qué nivel el precio estará dentro del rango de 10 yenes o menos.
La "oferta ganadora suprema" no es el ingreso promedio del almacenamiento en baterías
Otra cosa a tener en cuenta es que el precio de oferta más alto se utiliza como indicador de la caída de precios.
EPRX Rendimiento de la transacción Sin embargo, el precio de oferta más alto, el precio de oferta más bajo y el precio de oferta promedio se publican como indicadores separados.
El precio de oferta más alto es útil para comprender qué acuerdos se han producido cerca de la capitalización de mercado.
Sin embargo, ese precio no representa el precio unitario representativo de todos los recursos vendidos en esa zona.
No es posible determinar que los ingresos promedio por baterías o los ingresos anuales disminuyeron al mismo ritmo basándose únicamente en la disminución del precio de oferta más alto.
Cómo evaluar las perspectivas del artículo anterior
En nuestro artículo anterior, evaluamos esta reducción del límite de precios como un cambio que reduce directamente el "techo de ganancias" para los operadores de almacenamiento de baterías.
Esta valoración permanece sin cambios incluso ahora, cuando realmente se aplicó el precio máximo de 10 yenes.
Para los planes de negocios que suponían que un precio cercano a 15 yenes continuaría con fuerza de ajuste primaria, es necesaria una revisión de las previsiones de ingresos.
Por otra parte, una disminución de aproximadamente el 33% en el “techo” del tope de precios no es lo mismo que una disminución inmediata de las ventas o de las ganancias para casos individuales al mismo ritmo.
El impacto real variará dependiendo del rango de precios anterior y del grado en que se realizó la oferta ganadora, el grado de dependencia del ajuste primario y si las oportunidades de ingresos pueden transferirse a otros mercados.
Entonces la organización actual es la siguiente:
En primer lugar, es necesario revisar el plan de ingresos, que supone un precio superior a 10 yenes.
En segundo lugar, se considera prematuro evaluar que la rentabilidad del mercado de fuerza de ajuste primaria o del negocio de almacenamiento de baterías en su conjunto se haya derrumbado, basándose únicamente en el precio de oferta más alto inmediatamente después del cambio de sistema.
En tercer lugar, la atención se centrará en el futuro en determinar el precio medio real de la oferta ganadora y la tasa de la oferta ganadora dentro del rango de 10 yenes o menos.
Métricas a tener en cuenta para determinar la rentabilidad de la batería
Para evaluar la rentabilidad de las baterías de red, debe tener en cuenta al menos lo siguiente, no solo el precio de oferta más alto:
Precio medio considerando la oferta ganadora
Debes comprobar qué precio y cantidad se vendió realmente, no el precio de oferta más alto.
El precio unitario medio basado en los ingresos, teniendo en cuenta el importe de las ofertas ganadoras, es un indicador más preciso de la situación real de las empresas individuales.
Tasa y cantidad de oferta ganadora
Incluso si ofreces alto, si no ganas la oferta, no ganarás dinero.
Incluso si el precio unitario disminuye, un aumento en la tasa o el volumen de la oferta ganadora puede mitigar el impacto en las ventas hasta cierto punto.
EPRX Rendimiento de la transacción También se publican el monto de las ofertas, los montos de las ofertas, los montos de las ofertas, los montos de las ofertas y los montos de las ofertas para cada área.
Entorno competitivo por zona
La cantidad de reclutamiento, la cantidad de ofertas y la composición de los recursos participantes varían de una zona a otra.
En lugar de un supuesto de precios uniforme en todo el país, se deberían establecer escenarios de ingresos basados en el desempeño comercial en el área donde se ubica el caso.
Productos participantes y operaciones multimercado
La estructura de ingresos cambia dependiendo de qué mercados se combinan: fuerza de ajuste primaria, fuerza de ajuste primaria fuera de línea, fuerza de ajuste secundaria, fuerza de ajuste terciaria, mercado mayorista de electricidad, mercado de capacidad, etc.
Los cambios de precios basados únicamente en el poder de ajuste primario no pueden equipararse con la rentabilidad general del negocio de almacenamiento de baterías.
Gestión del estado de carga y limitaciones operativas
El almacenamiento de la batería requiere la gestión del estado de carga (SOC) para indicar el estado de carga.
Para mantener la capacidad de responder como fuerza coordinadora, es necesario garantizar un SOC determinado, y es posible que la misma capacidad no esté disponible gratuitamente en múltiples mercados.
EPRX se complace en anunciar su participación en el mercado del almacenamiento en baterías "Directrices para ingresar al mercado de ajuste de la oferta y la demanda utilizando instalaciones de almacenamiento por bombeo o almacenamiento en baterías" Lo hemos hecho público.
Evaluación del riesgo de no conformidad
En los mercados de ajuste oferta-demanda se realiza una evaluación para determinar si la respuesta se llevó a cabo según lo contratado.
EPRX "Normas para la implementación de la disposición en caso de incumplimiento de la evaluación y del contenido publicado" Según la ley, si se produce una no conformidad, se pueden incurrir en multas y se pueden tomar recomendaciones correctivas o suspender transacciones.
De hecho, se han publicado casos en los que la configuración de la instalación de almacenamiento de energía no se cambió a un estado de control de frecuencia y no se pudieron seguir las instrucciones.
Debemos tener en cuenta no sólo el precio superficial de la oferta ganadora, sino también los beneficios reales, teniendo en cuenta los costes operativos y los riesgos de no conformidad.
Qué deben hacer las empresas y los inversores en este momento
En primer lugar, EPRX ha publicado un plan de negocios que anticipa un precio superior a 10 yenes para el poder de ajuste primario Nuevo límite de precio Es necesario modificarlo en consecuencia.
Además, es concebible establecer múltiples escenarios de precio, tasa de oferta ganadora y volumen de oferta ganadora por área.
Como se mencionó en el artículo anterior, también es útil realizar un análisis de sensibilidad utilizando 10 yenes como caso base y un nivel inferior como caso de estrés.
Sin embargo, también es necesario evitar adoptar sólo precios a corto plazo inmediatamente después de un cambio de sistema como caso básico a largo plazo.
Se considera apropiado actualizar el modelo de ingresos acumulando el desempeño comercial durante el próximo período y verificando no solo el precio sino también las tendencias en el volumen de oferta, el volumen de aceptación de ofertas, el volumen de ofertas ganadoras y la tasa de ofertas ganadoras.
Además, en lo que respecta a los acuerdos de subcontratación de gestión y los acuerdos de reparto de ingresos con agregadores, es necesario verificar si supuestos como el diseño de la compensación, el indicador clave de rendimiento (KPI) y la garantía de ingresos no están reduciendo el antiguo límite superior de precios.
Al explicar a las instituciones financieras y a los inversores, es importante establecer claramente múltiples escenarios por área y producto, así como sus condiciones previas, en lugar de simplemente presentar un único indicador de precios.
Resumen
En el artículo anterior, abordamos la reducción del precio límite superior del poder de ajuste primario, etc., de 15 yenes a 10 yenes a partir del 1 de septiembre de 2026, y el contexto institucional detrás de esta reducción.
Esta vez se ha aplicado efectivamente el nuevo límite de precios, lo que ha dado lugar a una disminución significativa del precio de oferta más alto en algunas zonas.
Por lo tanto, sigue siendo necesario revisar los planes de ingresos que suponen compromisos de precios elevados cerca del límite superior.
Sin embargo, los movimientos de precios varían según el área, y es probable que sea demasiado pronto para evaluar que todo el mercado de fuerza de ajuste primaria ha entrado en una "fase de choque" de largo plazo basada únicamente en el precio de oferta más alto en el corto período inmediatamente posterior al cambio del sistema.
Si bien es seguro que se ha reducido el límite máximo del precio máximo, aún es necesario confirmar qué nivel el precio promedio, la tasa de oferta ganadora y el volumen de la oferta ganadora se estabilizarán por debajo de ese límite máximo.
No se espera que los operadores de baterías, los inversores y las instituciones financieras resten importancia o sean demasiado pesimistas sobre los cambios de precios a corto plazo.
Teniendo en cuenta la dirección del cambio institucional descrita en el artículo anterior, es importante actualizar el modelo de ingresos basándose en datos de períodos de tiempo más largos y condiciones operativas específicas de cada caso.
Comentario