Introduction

Cette fois-ci, nous allons vous expliquer la faillite et la liquidation des entreprises de production d'énergie renouvelable.
Alors que le développement des énergies renouvelables s'accélère, les entreprises de production d'électricité font faillite les unes après les autres. Selon l'étude « Tendances en matière de faillite, de suspension, de fermeture et de dissolution des centrales électriques (exercice 2024) » publiée par Teikoku Databank en mai 2025, le nombre d'entreprises du secteur de la production d'électricité ayant quitté le marché au cours de l'exercice 2024 a atteint un niveau record.

Ce phénomène n'est pas simplement une vague passagère dans le secteur, mais résulte d'une combinaison de facteurs, notamment la fin du système de tarifs d'achat garantis, des changements structurels sur le marché de l'électricité et des pénuries de main-d'œuvre.
Dans cet article, nous examinerons l'état actuel et l'avenir du secteur de la production d'électricité, en nous concentrant sur les entreprises d'énergies renouvelables, sur la base des dernières statistiques.

Résumé des articles de Teikoku Data

Selon le rapport d'enquête susmentionné, le nombre total de faillites, de suspensions, de fermetures et de dissolutions d'entreprises liées aux centrales électriques au cours de l'exercice 2024 (avril 2024 à mars 2025) sera de 52 , le nombre le plus élevé depuis le début de l'enquête au cours de l'exercice 2014.

• Faillites (restructuration juridique) : 8 cas (augmentation de 33,3 % par rapport à la même période l'année dernière)
• Suspension, fermeture et dissolution : 44 cas (en hausse de 18,9 % par rapport à la même période l'an dernier)

Bien que le nombre de faillites ne soit pas élevé, si le nombre total d'« entreprises qui ont renoncé à poursuivre leurs activités » — c'est-à-dire si le nombre d'entreprises qui entament une procédure de liquidation, comme le dépôt de bilan — augmente, cela pourrait avoir un impact sur la structure du secteur des énergies renouvelables à moyen et long terme, et le nombre de cas semble suffisamment important pour susciter cette inquiétude.
Il apparaît notamment que la majorité des cas concernent des entreprises qui choisissent volontairement de se retirer d'une activité car les coûts de maintenance après la réalisation de l'investissement initial pèsent sur la direction et qu'il n'y a aucune perspective d'amélioration des bénéfices .

De plus, bon nombre des entreprises qui ont fait faillite, suspendu leurs activités ou fermé leurs portes sont des petites et moyennes entreprises de production d'énergie solaire qui sont entrées sur le marché ou des sociétés établies après l'introduction du système FIT en 2012.
Bien que ces entreprises aient initialement élaboré leurs plans d'affaires en se basant sur l'hypothèse de prix d'achat élevés, elles n'ont pas été en mesure de s'adapter aux changements du système et à la baisse des prix, ce qui démontre clairement la disparité de leur capacité à gérer des problèmes tels que la hausse des coûts et le vieillissement des équipements.

En revanche, des problèmes tels que la hausse des prix du carburant, l'augmentation des coûts d'entretien et la fragilité des infrastructures d'approvisionnement deviennent évidents pour les centrales à biomasse ligneuse, et un nombre croissant d'exploitants ont du mal à poursuivre leurs activités.

Cette tendance au retrait du marché n’est pas simplement une question de décisions de gestion, mais est aussi étroitement liée à des changements dans l’environnement externe, tels que la révision des contrats d’achat d’électricité et le retrait successif des nouvelles entreprises énergétiques .

Contexte de l'augmentation des faillites

Les multiples facteurs suivants expliquent l'augmentation des faillites, des suspensions et des fermetures d'entreprises de production d'électricité.

Réduction et suppression des prix d'achat FIT

Lors de sa mise en place, le système de tarifs d'achat garantis (FIT) a encouragé la création de centrales électriques en achetant l'électricité produite à partir d'énergie renouvelable à un prix élevé. Cependant, ces dernières années, le prix d'achat a fortement diminué et il semble que les entreprises de production d'électricité ne puissent plus espérer dégager de bénéfices.

Hausse des coûts des carburants et des matériaux

Par exemple, dans le cas de la production d'électricité à partir de biomasse ligneuse, les prix des copeaux et des granulés de bois ont fortement augmenté, tant au niveau national qu'international, ce qui a accru les coûts d'entretien et détérioré la rentabilité.
De plus, les coûts d'acquisition des panneaux et des onduleurs dans les centrales solaires augmentent, ce qui, selon nous, aggrave les flux de trésorerie.

Dysfonctionnements des équipements et augmentation des coûts de réparation

Il est probable qu'après plusieurs années d'exploitation, les centrales électriques rencontreront progressivement des zones nécessitant le remplacement ou la réparation de certaines pièces.
Si ces pièces ne sont pas remplacées ou réparées, des problèmes d'équipement peuvent survenir, nécessitant un arrêt partiel ou total de la production d'électricité, ce qui entraînera inévitablement une baisse des revenus provenant de la vente d'électricité.

pénurie de main-d'œuvre

Il peut être particulièrement difficile de recruter des ingénieurs et du personnel de maintenance pour les projets de production d'électricité en milieu rural.
Même dans mon précédent emploi, dans certaines régions, nous avions des difficultés à recruter des ingénieurs électriciens en chef, pourtant indispensables à l'installation de méga-centrales solaires.
J'ai également entendu dire qu'il y a une pénurie de jeunes ingénieurs électriciens, et qu'avec le vieillissement général de cette profession, il pourrait devenir de plus en plus difficile de les sélectionner.

Prévisions des tendances futures

L'environnement qui entoure les entreprises de production d'électricité devrait rester difficile à l'avenir.
Les principales tendances prévues pour l'avenir sont les suivantes :

Fin du système FIT et transition complète vers le système FIP

Le système FIT (qui a déjà pratiquement pris fin sur le plan économique) sera progressivement supprimé à l'avenir, et une transition vers le système FIP (Feed-in Prime) sera mise en place.
Le système FIP repose sur le principe que l'électricité issue d'énergies renouvelables sera négociée au prix du marché, majoré d'une certaine prime, ce qui signifie que les entreprises de production d'électricité supportent le risque des fluctuations des prix du marché de l'électricité.
En particulier, il peut devenir difficile pour les petites et moyennes entreprises, incapables de prévoir ou de s'adapter aux tendances du marché, d'assurer leur stabilité commerciale.

Examen structurel du système de surtaxe sur les énergies renouvelables

L'augmentation des surtaxes (coûts liés aux énergies renouvelables ajoutés aux factures d'électricité) qui accompagne le développement des énergies renouvelables a suscité un débat social, et le gouvernement pourrait envisager de revoir l'ensemble du système à l'avenir.
Il est peu probable que le prix du tarif de rachat soit modifié, mais si les objectifs et les niveaux de soutien sont réajustés à la suite d'un examen de l'ensemble du système, il est probable qu'un nombre croissant d'entreprises de production d'électricité devront revoir leurs plans d'affaires.

résumé

Comme le montre l'article de Teikoku Data, les faillites et les suspensions d'exploitation des centrales d'énergie renouvelable semblent mettre en évidence les problèmes structurels auxquels est confrontée l'industrie des énergies renouvelables.
Le marché de la production d'électricité à partir d'énergies renouvelables, qui a connu une expansion rapide grâce à une politique de soutien accrue, entre désormais dans une « phase de sélection ».

Les opérateurs sont tenus non seulement de produire de l'électricité, mais aussi de concevoir des sources de revenus basées sur les tendances du marché de l'électricité, de réagir aux systèmes liés aux prix du marché et d'élaborer des plans opérationnels à long terme qui incluent la maintenance et la sécurisation des ressources humaines.

La clé pour survivre à la restructuration à venir du secteur pourrait être de « construire un modèle commercial durable tout en développant l'activité ».