介紹
這次,我們將說明再生能源發電公司的破產和清算情況。
儘管再生能源的引進迅速擴展,但發電公司卻接連破產。根據帝國資料庫2025年5月發布的《電廠破產、停產、關閉和解散趨勢(2024財年) 》,2024財年退出市場的發電相關公司數量創歷史新高。
這種現象並非產業內的暫時性波動,而是由多種因素共同作用導致的,包括上網電價補貼制度的結束、電力市場的結構性變化以及勞動力短缺。
本文將根據最新統計數據,探討以再生能源公司為中心的發電產業的現狀和未來。
帝國數據文章摘要
根據上述調查報告,2024 財年(2024 年 4 月至 2025 年 3 月)與發電廠相關的企業破產、停業、關閉和解散總數將達到52 家,這是自 2014 財年開始進行調查以來的最高數字。
- 破產(法律重組) :8 例(比去年同期成長 33.3%)
- 暫停營業、關閉和解散:44 例(比去年同期成長 18.9%)
雖然破產數量不多,但如果「放棄繼續經營的企業」總數增加,即採取清算程序(例如申請破產)的公司數量增加,可能會對再生能源行業的中長期結構產生影響,而且案例數量似乎足以引起這種擔憂。
具體來說,大多數案例似乎都涉及公司自願選擇退出某項業務,因為完成資本投資後的維護成本給管理層帶來了壓力,而且沒有提高利潤的前景。
此外,許多破產、停業或倒閉的企業都是中小型太陽能發電企業,它們是在 2012 年上網電價補貼政策實施後進入市場或成立的公司。
儘管這些公司最初制定商業計劃時是基於高採購價格的假設,但它們無法適應系統的變化和價格的下降,這清楚地表明了它們在應對成本上升和設備老化等問題的能力上的差異。
另一方面,木材生質能發電廠正面臨燃料價格上漲、維護成本增加、供應基礎設施脆弱等問題,越來越多的業者發現難以繼續經營。
這種市場退出趨勢不僅是管理決策的問題,還與外部環境的變化密切相關,例如購電合約的審查和新電力公司的相繼退出。
破產數量增加的背景
導致發電公司破產、停產和倒閉數量增加的背後有以下多種因素。
降低並終止FIT採購價格
上網電價補貼政策(FIT)最初推出時,透過高價收購再生能源電力來鼓勵建設發電廠。然而,近年來收購價格迅速下降,發電公司似乎無法再從中獲利。
燃料和材料成本上漲
例如,就木質生物質發電而言,國內外木片和木屑顆粒的價格都大幅上漲,導致維護成本增加,獲利能力下降。
此外,太陽能發電廠的面板和逆變器的採購成本也在上升,我們認為這是導致現金流惡化的因素。
設備故障和維修成本增加
經過幾年的運行,發電設施很可能會逐漸出現需要更換或維修零件的情況。
如果這些零件不更換或修理,可能會出現設備問題,需要部分或全部停止發電,這將不可避免地導致售電收入減少。
人手不足
特別是對於農村發電專案而言,聘請工程師和維修人員可能很困難。
即使在我之前的工作中,在某些領域我們也很難選拔首席電氣工程師,而首席電氣工程師對於安裝大型太陽能發電廠至關重要。
我還聽說,年輕的電氣工程師短缺,而且隨著電氣工程師整體老化,選拔人才可能會變得越來越困難。
未來趨勢預測
預計未來發電業者所處的經營環境仍將十分嚴峻。
預測未來主要趨勢如下:
FIT系統結束,全面過渡到FIP系統
FIT 制度(實際上在經濟上已經結束)將在未來逐步淘汰,並過渡到 FIP(飼料補貼)制度。
FIP 系統基於這樣的前提:再生能源電力將以市場價格進行交易,並加上一定的溢價,這意味著發電公司承擔電力市場價格波動的風險。
尤其是對於無法預測或調整市場趨勢的中小型企業而言,確保業務穩定可能會變得十分困難。
再生能源附加費制度的結構審查
隨著再生能源的普及,附加費(添加到電費帳單中的可再生能源成本負擔)的增加引發了社會辯論,政府未來可能會考慮審查整個系統。
上網電價補貼政策不太可能改變,但如果透過對整個體系的審查來調整目標和支持水平,那麼越來越多的發電公司可能需要修改其商業計劃。
概括
正如帝國數據的文章所顯示的那樣,再生能源發電廠的破產和停產似乎凸顯了再生能源產業面臨的結構性問題。
由於先前的政策繁榮,再生能源發電市場迅速擴張,現在正進入「選擇階段」。
營運商不僅需要發電,還需要根據電力市場趨勢設計收入模式,對與市場價格相關的系統做出反應,並制定包括維護和保障人力資源在內的長期營運計畫。
在即將到來的行業重組中生存下來的關鍵可能是「在擴大業務規模的同時,建立可持續的商業模式」。

評論